Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2014 ~ М-1404/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Отроковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Отроковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198803 руб. 91 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2588 руб. 04 коп. за вынесение судебного приказа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5213 руб. 92 коп. за рассмотрение исковых требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Отроковой Е.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк перечислил денежные средства заёмщику в размере 98087 руб. 00 коп., сроком на 24 мес., под 69,9% годовых, на потребительский кредит. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 198803 руб. 91 коп, из которых: основной полг по кредиту – 98087 руб. 00 коп., проценты на сумму текущего долга – 87542 руб. 13 коп., штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 13174 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Нефедова Л.Ю. (полномочия подтверждены), о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Отрокова Е.М. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198803 руб. 91 коп, из которых: основной полг по кредиту – 98087 руб. 00 коп., проценты на сумму текущего долга – 87542 руб. 13 коп., штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 13174 руб. 78 коп., а также судебных расходов в размере 7801 руб. 96 коп. признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, в котором просит принять признание иска, указав о том, что ей известны последствия такого принятия, влекущие вынесение судом решения, удовлетворяющего исковые требования. Суду пояснила, что действительно брала в банке кредит на сумму 98087 руб. 00 коп. Намерена выплачивать частями задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, оформив его в виде письменного заявления в суд, у суда имеются все основания принять от него признание иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также законных интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Из дела усматривается, что в связи с его рассмотрением истец понёс судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7801 рубль 96 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ответчик с размером произведённых истцом расходов согласилась, они подлежат взысканию с Отроковой Е.М. в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Отроковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Отроковой Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 198803 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7801 рубль 96 копеек, а всего 206605 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     Т.А. Дорохина