Определение по делу № 2-1036/2018 ~ М-862/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1036

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главе Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, о признании незаконным непредставление информации, об обязании представить запрашиваемую информацию, о взыскании морального вред,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к главе Администрации <адрес> РК ФИО2, Администрации <адрес> РК, в котором просит признать непредставление информации главой Администрации <адрес> ФИО2 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным; обязать Главу Администрации <адрес> ФИО2 представить запрашиваемую информацию; взыскать с ФИО2 сумму 3000 рублей моральной компенсации в пользу ФИО5, за нравственные переживания по систематическому не предоставлению запрашиваемой информации.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины отсутствия суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлена истцу по средствам почтовой связи и вручена представителю истца под роспись, в судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу по средствам почтовой связи, а представитель истца извещен с помощью СМС-сообщения.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец (представитель истца) не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Главе Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, о признании незаконным непредставление информации, об обязании представить запрашиваемую информацию, о взыскании морального вред – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: