Решение по делу № 5-518/2015 от 11.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Турусинова М.А., с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Кислицына Д.Л. – Д.Е.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего И.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Кислицына А.Д., родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у <адрес> Кислицын Д.Л. в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н. №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» г.н. №, двигавшейся по главной, под управлением И.Д.В., в результате чего, произошло столкновение автомашин, а пассажирам автомашины «<данные изъяты>» г.н. № И.Д.В. причинен легкий вред здоровью, Ю.А.О. причинен вред здоровью средней тяжести, собственнику ТС причинен материальный ущерб.

В судебном заседании представитель Кислицына Д.Л. – Д.Е.В., пояснила, что Кислицын Д.Л. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обязался возместить причиненный потерпевшим вред.

Из объяснений Кислицына Д.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.н. №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, не заметил дорожный знак 2.4 ПДД «уступить дорогу», так как обзор был закрыт листвой деревьев, снизил скорость до 30 км/ч. Он посмотрел по сторонам, заметил автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, движущейся по <адрес> в сторону <адрес>, метров за десять. Он уже выехал на перекресток, не ожидал, что автомашина «<данные изъяты>» г.н. № не остановится перед перекрестком. В итоге произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», которая двигалась по главной дороге слева от него. Дорожные условия были следующие: освещение естественное, видимость не ограничена, дорожное покрытие – сухой асфальт. Водитель автомашины «<данные изъяты>» был трезвым.

Потерпевший И.Д.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он управлял автомашиной «<данные изъяты>», г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, неожиданно увидел автомашину «<данные изъяты>», г.н. №, которая двигалась по второстепенной дороге, не уступая дорогу, выехала на данный перекресток, и произошло столкновение. От удара его машину развернуло на 360 градусов. Далее приехала бригада «скорой помощи» и сотрудники ДПС. Ему по заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Из объяснений потерпевшего Д.А.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он в качестве пассажира на автомашине «<данные изъяты>», г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге со скоростью около 30 км в час. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, неожиданно для него со второстепенной дороги въехала автомашина «<данные изъяты>», г.н. №, с которой произошло ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшего Ю.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он в качестве пассажира на автомашине «<данные изъяты>» г.н. №, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, увидел автомашину «<данные изъяты>», двигавшуюся по второстепенной дороге с которой произошло столкновение. В результате столкновения он получил травму шейного отдела позвоночника.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Кислицыну Д.Л. вменяется нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, а также нарушение части 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у И.Д.В. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> возможно, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относящиеся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д.С.М. каких-либо повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено. Диагноз <данные изъяты>, выставленный на момент осмотра в <данные изъяты> № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержденный данными объективного осмотра, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ю.А.О. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относящееся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением Кислицыным Д.Л. Правил дорожного движения и легким вредом здоровью, причиненным И.Д.В., и вредом средней тяжести здоровью, причиненным Ю.А.О., установлена.

Вина Кислицына Д.Л., кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта №, объяснениями И.Д.В., Ю.А.О. Д.С.М.

Таким образом, вина Кислицына Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью И.Д.В., и вреда здоровью средней тяжести Ю.А.О., установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевших.

В качестве смягчающего обстоятельства в отношении Кислицына Д.Л. суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не представлено.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. 3.8 ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кислицыным Д.Л. административного правонарушения, его личность, материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначением Кислицыну Д.Л. административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в

пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кислицына А,Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24, частью 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен Кислицыным Д.Л. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Турусинова