Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2013 ~ М-1676/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-1835/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя истца Орешкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Вильгоненко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО5 заключен договор займа Номер сроком на ... до Дата года, на сумму ...

Кроме того, по условиям договора займа заёмщик как член кооператива обязан в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика на содержание КПК из расчёта ...% годовых от суммы остатка по займу на содержание кредитного кооператива и ведения им уставной деятельности.

Заемщик ФИО5 умерла Дата. Ее наследником является ответчик Вильгоненко П.Н.

В связи с тем, что Вильгоненко Т.В. задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, фактически сумма займа по состоянию с Дата по Дата составила ...

Просит взыскать с Вильгоненко П.Н. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., в том числе: сумму займа – ...; проценты за пользование займом с Дата. по Дата – ...; членский взнос пайщика-заемщика с Дата по Дата – ...; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Орешкина И.В., действующая по доверенности от Дата года, в судебном заседании поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик Вильгоненко П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (извещение Номер от Дата г.), причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с утвержденным решением общего собрания уполномоченных КПК «Касса взаимопомощи» от Дата положением о порядке предоставления займов членами кредитного потребительского кооператива (пайщиков) «Касса взаимопомощи», займы кооперативом выдавались членам кооператива.

В соответствии с заявлением ФИО7 от Дата и на основании протокола заседания правления КПК «Касса взаимопомощи» Номер от Дата года, ФИО7 являлась членом Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи».

Как следует из материалов дела, КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа Номер от Дата передал ФИО5 сумму ... на потребительские нужды на ... до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере ... % годовых (л.д. 9-10). Договор займа был заключен на основании заявления ФИО5 о предоставлении займа от Дата (л.д.13). В соответствии с копией расходного кассового ордера Номер от Дата, которым оформлены передача и получение займа ФИО5 в КПК «Касса взаимопомощи» в размере ... (л. д. 11). Согласно графика платежей заемщик ФИО5 обязана была ежемесячно производить оплату суммы займа, процентов и членских взносов. (л.д.12).

В соответствии с разделом 3.14. договора займа заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета 15% годовых на содержание КПК согласно графику платежей в течение срока договора займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла Дата.

В состав имущества принадлежащего наследодателю на момент смерти входит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес общей площадью ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата (л.д. 15).

Наследником ФИО5 является ее сын - ответчик Вильгоненко П.Н., подавший заявление о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО8 Номер от Дата (л.д.17).

При жизни ФИО5 условия договора выполнялись, задолженность образовалась после смерти заемщика ФИО5, что подтверждается расчетом задолженности, в котором указана дата образования задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (л. д. 8) по договору займа общая задолженность ФИО5 по договору займу отДата за период с Дата по Дата составляет ...

...

...

...

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика: сумма займа в размере ... и процентов за пользование займом с Дата. по Дата в сумме ..., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика членских взносов пайщика-заемщика с Дата. по Дата в сумме ..., удовлетворению не подлежат.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно утвержденного решением общего собрания уполномоченных КПК «Касса взаимопомощи» от 05.05.2011 года положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» пунктом 5 ч. 1 главы 6 установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) – физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

Поскольку членом кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» являлась ФИО5, то обязательство по уплате членских взносов прекратилось её смертью и не может перейти к наследникам, не являющимися членами общества.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, суд исходит из того, что размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... от цены иска в ...

Требования истца удовлетворены частично в сумме ..., таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Вильгоненко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Вильгоненко Павла Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...

...

...

Взыскать с Вильгоненко Павла Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 09 декабря 2013 года