Решение по делу № 2а-2951/2017 от 20.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года                  г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2951/17 по административному иску Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

    Административный истец до начала рассмотрения дела заявил ходатайств о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ответчиком выявленные нарушения законодательства Российской Федерации устранены, просил прекратить производство, в связи с отказом от административного иска.

    Административный ответчик поддержал данное ходатайство.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

    В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, заявлен он добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны административному истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу №а-2951/17 по административному иску Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование - прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Мытищинский городской суд.

Судья     С.Ю. Наумова