Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-235/2019 ~ М-1755/2019 от 08.10.2019

М 1755

УИМ 26RS0017-01-2019-003325-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2019 года                                                                        г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Ивашина Т.С., рассмотрев исковое заявление Дьяковой Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Дмитрию Викторовичу о взыскании денежной суммы за некачественный товар, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2019 Дьякова Т.А. обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Д.В. о взыскании с ответчика денежной суммы за некачественный товар в размере <данные изъяты>, убытков, возникших в связи с доставкой товара в размере <данные изъяты> рублей, и проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Между тем, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

При таких обстоятельствах, в исковом заявлении Дьяковой Т.А. цена иска составляет 17349 рублей, а требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от него.

Учитывая, что исковое заявление Дьяковой Т.А. не подсудно Кисловодскому городскому суду, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяковой Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Дмитрию Викторовичу о взыскании денежной суммы за некачественный товар, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №4 города Кисловодска или к соответствующему мировому судье города Саратова по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                               подпись                                               Т.С. Ивашина