Решение по делу № 2-2661/2018 ~ М-2554/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

с участием представителя истца Нестерова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Телерадиокомпания СКАТ" к Александрову Д. Е. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телерадиокомпания СКАТ" обратилось к Александрову Д.Е. в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору общая стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался оплатить услуги на основании выставленного счета, но не позднее 30 числа месяца прохождения рекламной компании. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не выполнил, задолженность составляет <данные изъяты> Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>*(7,25 %:360):100*847 дней).

Претензии истца оставлены ответчиком без исполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ответчика в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> Однако исполнение данного решения невозможно из-за отказа ответчика от статуса индивидуального предпринимателя и исключения его из ЕГРИП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины Арбитражным судом <адрес> в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Нестеров С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Александров Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Телерадиокомпания СКАТ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Александровым Д.Е. (заказчик) был заключен договор №-РР на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 договора сроки размещения рекламных материалов и иные условия определяются сторонами в графиках рекламной кампании к настоящему договору, подписанных обеими сторонами, являющихся его неотъемлемыми частями. Общая стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался оплатить стоимость услуг на основании выставленного счета, но не позднее 30 числа месяца прохождения рекламной компании. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не выполнил, его задолженность составляет <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>*(7,25 %:360):100*847 дней).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Истцом ответчику были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ (получена Александровым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (получена ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности. До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ответчика в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> Однако, исполнение данного решения невозможно из-за отказа ответчика от статуса индивидуального предпринимателя и исключения его из ЕГРИП.

Из сообщения ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение исполнительный лист № ФС №, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ИП Александрова Д.Е. задолженности в пользу ООО «Телерадиокомпания СКАТ» в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Александрова Д.Е. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору №-РР от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и размещение рекламно-информационных материалов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления за рассмотрение дела в Арбитражном суде Самарской области оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная сумма была присуждена ко взысканию решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Телерадиокомпания СКАТ» удовлетворить.

Взыскать с Александрова Д. Е. в пользу ООО «Телерадиокомпания СКАТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Самарской области в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.12.2018 г.

Судья                          Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

________________________________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.