Решение по делу № 2-1186/2021 ~ M-865/2021 от 07.04.2021

УИД 22RS0069-01-2021-001592-23

Дело № 2-1186/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года       г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шарапову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с иском к Шарапову А.К. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от 27.04.2020 года, по состоянию на 16.03.2021 года, а именно: основного долга - 1 121 443 руб. 10 коп., начисленных процентов - 174 556 руб. 03 коп., штрафов и неустоек 5 109 руб. 28 коп., а всего - 1 301 108 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 705 руб. 54 коп..

Свои требования основывает на том, что 27.04.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК», выступившим в качестве кредитора, и Шараповым А.К., выступившим в качестве заемщика, заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования - задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014 года, которому присвоен № ..., по условиям которого сумма кредитования составила 1 121 443 руб. 10 коп., на условиях, возвратности - с внесением ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца, платности - под 18,49% годовых. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредиту, в связи с чем по состоянию на 16.03.2021 года общая задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № ... от 27.04.2020 года составила всего 1 301 108 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарапов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судебными повестками, направленными почтовой связью заказными письмами по месту регистрации (л.д.63), от получения судебных извещений ответчик уклонился, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами с судебными извещениями с указанием причины возврата - истечение срока хранения (л.д.64,76). Также судом были предприняты безуспешные попытки дозвониться до ответчика по зарегистрированным на его имя абонентским номерам (л.д.59). Учитывая изложенное, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу - надлежащим, поскольку судом предприняты все возможные меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по делу, его неявку в суд - не уважительной.

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.04.2020 года на основании анкеты-заявления Шарапова А.К. (24,25), индивидуальных условий № ... от 27.04.2020 года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д.30-31), подписанных ответчиком простой электронной подписью (л.д.26-29), а также общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (л.д.33-37), между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Шараповым А.К. заключен договор потребительского кредита № ..., предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком - на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 1 121 443 руб. 10 коп.; дата перевода суммы кредита на текущий счет - 27.04.2020 года; срок кредита - 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка - 18,49% годовых, сумма ежемесячного платежа 26 906 руб. 97 коп., погашение кредита - согласно графика погашения; первая дата погашения кредита - 27.05.2020 года; неустойка за нарушение срока возврата основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; полная стоимость кредита 18,156% годовых (л.д.30).

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком Шарапов А.К. ознакомлен и согласен, на что указывают п.14 индивидуальных условий и простая электронная подпись заемщика (оборот л.д.30, л.д.31).

В соответствии с п.11 заключенного сторонами кредитного договора - целями использования заемщиком потребительского кредита является: погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком Соглашениям / договорам потребительского кредита: № ..., № ..., № ... (оборот л.д.30).

В соответствии с предварительным графиком платежей - заемщику надлежало вносить платежи - начиная с 27.11.2020 года (л.д.32), поскольку в даты платежей: 27.05.2020 года, 29.06.2020 года, 27.07.2020 года, 27.08.2020 года, 28.09.2020 года и 27.10.2020 года - указаны нулевые платежи (л.д.32), последняя дата погашения задолженности - 27.04.2027 года (оборот л.д.32).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме - предоставив 27.04.2020 года ответчику кредит в сумме 1 121 443 руб. 10 коп. (оборот л.д.42), из которого произведено погашение задолженности по кредитным договорам: № PILPANI1Y51907021247, № ILOVANI1Y51905111443, № PAYVANI1Y51712070701 - на общую сумму 1 121 443 руб. 10 коп. (оборот л.д.42). Ответчиком доказательств обратного - суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, начиная с 27.11.2020 года, подтверждается: расчетом задолженности (л.д.6-12), выпиской по счету (л.д.38-44), ответчиком данный факт также не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-12) задолженность ответчика по вышеназванному кредиту по состоянию на 16.03.2021 года составляет: основной долг - 1 121 443 руб. 10 коп., начисленные проценты - 174 556 руб. 03 коп., штрафы и неустойки 5 109 руб. 28 коп., а всего - 1 301 108 руб. 41 коп..

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения вышеназванной задолженности по Соглашению о кредитовании № RFML8230S20042700081 от 27.04.2020 года - не представлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов по нему, а в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика также подлежат взысканию неустойки и штраф.

С учетом изложенного суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования к Шарапову А.К. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 705 руб. 54 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А.К. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № ... от 27.04.2020 года, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 16 марта 2021 года, всего в размере 1 301 108 руб. 41 коп., в том числе: основной долг - 1 121 443 руб. 10 коп., начисленные проценты - 174 556 руб. 03 коп., штрафы и неустойки 5 109 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 705 руб. 54 коп., а всего - 1 315 813 (один миллион триста пятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья        Т.О. Вебер