Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2014 (2-1557/2013;) ~ М-1603/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-65/2014 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 31 января 2014 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в размере 133680 рублей 28 копеек, в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо-406 №, ИЖ 2126 №, ВАЗ-21074 №, и Форд Мондео г/н 8635 ВМ 2, которым управлял ответчик ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно расположил транспортное средство на проезжей части. Кроме того, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Пежо, ИЖ и ВАЗ были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в силу Закона, истец выплатил собственникам вышеуказанных автомобилей страховые возмещения на общую сумму 133680 рублей 28 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколами и постановлением по делу об административном правонарушении, актами о страховых случаях, платежными поручениями.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе предъявить регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными, а потому удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственность «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РОСГОССТРАХ» в возмещение убытков – сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей двадцать восемь копеек, в возмещение расходов по оплату государственной пошлины – три тысячи восемьсот семьдесят три рубля шестьдесят одну копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Боровский районный суд.

Председательствующий