Определение по делу № 2-276/2013 ~ М-369/2013 от 03.07.2013

Дело №2-276/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Башмаково ДД.ММ.ГГГГ.

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой Е.А., при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского,дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Телюшину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Телюшину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Первоначально судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Лесин А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Телюшин С.С. в судебное заседание не явился. Заказное письмо - извещение, направленное Телюшину С.С. по указанному истцом месту жительства ответчика: <адрес>, было возвращено с отметкой, что Телюшин по указанному адресу не проживает.

Через <данные изъяты> было установлено, что Телюшины в <адрес> длительное время не проживают, через проживающую в <адрес> родственницу Телюшиных было установлено, что Телюшины в течение нескольких лет проживают в <адрес>, где имеют регистрацию по месту проживания. По просьбе суда о поступившем в суд исковом требовании она сообщила Телюшиным, с передачей им адреса и факса Башмаковского районного суда.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов, о чём стороны были извещены.

ДД.ММ.ГГГГ от Телюшина С.С. поступило по факсу заявлениеопередаче настоящего дела для рассмотрения по существу в районный суд по месту его жительства по адресу: <адрес>.. С телефона № также Телюшиным С.С. было передано сообщение, что по данному адресу он имеет регистрацию.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Телюшиным С.С. при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в п. 9.1, была достигнута договоренность о том, что любой спор, возникший из отношений сторон по договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Таким образом, в кредитном договоре сторонами не определён конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, в связи с чем данный пункт требованиям ст. 32 ГПК РФ не отвечает и заключенным считаться не может.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 28 ГПК РФ, пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Телюшину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты>, а именно, по месту жительства ответчика Телюшина С.С., по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Телюшину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья      Е.А. Филимонова

определил: