Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2017 ~ М-100/2017 от 20.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2388/2017 по исковому заявлению Пряхина АН к Козловой АФ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин А.Н. обратился в суд с иском к Козловой А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.Ф. получила от истца в долг денежные средства в размере 3 700 000 рублей под 3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

На основании изложенного Пряхин А.Н. просил суд взыскать в свою пользу с Козловой А.Ф. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования уточнены, в соответствии с которыми просил суд взыскать в свою пользу с Козловой А.Ф. задолженность по договору займа в размере 3 700 000, проценты в размере 1 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 996 000 рублей, а всего 9 028 000 рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца Пряхин Г.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. ( сведения о регистрации имеются в ранее рассмотренном Самарским районным суде <адрес> гражданском деле №). В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенной. Конверты возвращаются в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 13, 17 т. 1).

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Козловой А.Ф. денежные средства в размере 3 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3 % от занимаемой суммы. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в наличном порядке путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 т. 1).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном погашении долга ответил отказом.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Пряхина А.Н. в части возврата основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Козловой А.Ф. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 3 700 000 рублей.

Договор займа предусмотрена уплата за заем трех процентов от занимаемой суммы, то есть 111 000 рублей ежемесячно. Сумма долга по процентам составляет 1 332 000 рублей на момент обращения с иском согласно заявленных уточненных требований (12 месяцев х 111 000 (3% от суммы займа 3 700 000 рублей).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) общая сумма процентов по договору составляет 3 996 000 рублей (расчет л.д. 12 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пряхина АН к Козловой АФ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловой АФ в пользу Пряхина АН сумму основного долга в размере 3 700 000 рублей, проценты в размере 1 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 996 000 рублей, а всего 9 028 000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.