Приговор по делу № 1-489/2020 от 30.07.2020

УИД 76RS0013-01-2020-001811-95 Дело №1-489/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск    1 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Артюшиной

Е.Н.,

подсудимого Владимирова Д.А.,

адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №

от 17 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении

Владимирова Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:

25 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам
обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2
года 6 месяцев.

19 февраля 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК
РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной
платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь
назначенному наказанию присоединена неотбытая часть
дополнительного наказания по приговору от 25 июля 2018 года, и
окончательно к отбытию определено наказание в виде 6 месяцев
исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход
государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев
17 дней. Постановлением <данные изъяты> от 31 мая 2019
года наказание в виде исправительных работ заменено лишением
свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-
поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев
17 дней. Освобожден 8 ноября 2019 года по отбытии срока наказания.
По состоянию на 1 сентября 2020 года неотбытый срок
дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
составляет 7 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Д.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Владимиров Дмитрий Андреевича период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 00 мин. 13 июня 2020 г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» Акционерного общества «ТАНДЕР» (далее АО ТАНДЕР) по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, находящемуся в указанном магазине, после чего, с указанного стеллажа, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина ФИО8., открыто похитил товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР» а именно: сырокопченую колбасу «Престижная» массой 300 грамм в вакуумной упаковке марки «EAT MEAT» («Иат ми») стоимостью 96 рублей 15 копеек без учета НДС, варено -копченую колбасу австрийский сервелат мясной продукт «Семейные секреты» массой 350гр. в вакуумной упаковке марки «Атяшево» стоимостью 56 рублей 55 копеек без учета НДС, после чего, продолжая действовать по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Владимиров Д.А. подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, находящемуся в указанном магазине, и с полки указанного стеллажа осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина ФИО8 открыто похитил товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», - молочную шоколадную плитку с миндалем и драже M&Ms (М энд Мс) массой 122 г. в фольгированной упаковке марки «Марс» стоимостью 91 рубль 07 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом Владимиров Д.А., не производя за него оплату, прошел кассовую зону и проследовал к выходу из помещения магазина. Однако, факт хищения имущества Владимировым Д.А. был обнаружен сотрудником магазина ФИО10 которая высказала в адрес Владимирова Д.А. требование вернуть похищенное имущество. Владимиров Д.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО10 и ФИО8., и требования сотрудника магазина ФИО10 о возврате похищенного имущества являются законными, умышлено, не реагируя на законное требование ФИО10, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ТАНДЕР» материальный ущерб в размере 243 рубля 77 копеек.

В судебном заседании Владимиров Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Владимирова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, и квалифицирует действия Владимирова Д.А. по ч. 1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Владимировым Д.А. преступления, личность виновного. смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Владимировым Д.А., является умышленным, относящимся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.б ст. 15 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Владимирова Д.А., суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Владимиров Д.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит. С 2007 года состоял на учете в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом пагубное употребление алкоголя, снят с наблюдения в 2009 году по улучшению.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от 19 февраля 2019 года Владимировым Д.А. окончательно не отбыто (неотбытая часть на день постановления приговора составляет 7 месяцев 17 дней), к назначенному наказанию в виде обязательных работ в соответствии с правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ суд присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности виновного лица, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу не избирать Владимирову Д.А. меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое по приговору <данные изъяты> от 19 февраля 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Владимирову Д.А. наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением

права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 17 дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Владимирову Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства: - 3 товарные накладные, справку об ущербе, инвентаризационный акт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Алкадарская З.А.