Решение по делу № 2-7481/2017 ~ М-7634/2017 от 19.09.2017

Дело №2-7481/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

с участием представителя истца Яхина С.С. – Мударисовой Е.Р. по доверенности от < дата >., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аккучукова С.У. по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхина С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Яхин С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 176049,90 руб., финансовую санкцию в размере 73400 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб., свои исковые требования мотивирует тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 217250, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Усманова И.А. , автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Яхина С.С. . Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Усмановым И.А., который нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Усманова И.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Яхина С.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата >. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель Яхин С.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Согласно письму исх. ... от < дата > страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказала. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.номер .... Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 29500 руб. Решением, мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Яхина С.С. сумма восстановительного ремонта в размере 29500 руб., стоимость по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., дополнительные расходы в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., нотариальные расходы в размере 1180 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб. < дата > решение суда вступило в законную силу. Яхин С.С. обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требований истца со стороны ответчика не произошло.

Истец Яхин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Яхина С.С. – Мударисова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аккучуков С.У. исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217250, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Усманова И.А. , автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Яхина С.С. .

Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Усмановым И.А., который нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Усманова И.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Яхина С.С. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата >. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Яхин С.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, полученное ответчиком < дата >.

Письмом от < дата > ... страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об организации осмотра ТС, в любое удобное время с 10 до 17 часов ежедневно.

< дата >. ответчиком получена претензия истца.

Письмом от < дата >. ... страховая компания сообщило о том, что не имеет возможности для осуществления страховой выплаты, в связи с тем, что истцом не представлены корректные банковские реквизиты.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Яхина С.С. сумма восстановительного ремонта в размере 29500 руб., стоимость по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., дополнительные расходы в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., нотариальные расходы в размере 1180 руб. расходы по копированию документов в размере 560 руб.

< дата > решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО предусмотрены последствия не представления (уклонения) имущества (ТС) страховщику на осмотр:

потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку);

результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты.

Потерпевший не лишен права на получение страхового возмещения. В случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, потерпевший должен повторно обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования и представлением имущества (ТС) на осмотр в установленном законом порядке.

Как следует из представленных ответчиком документов, причиной возврата заявления является непредставление истцом имущества (ТС) на осмотр в согласованный срок. Принятое страховщиком решение соответствует установленным законом правилам и не нарушает прав истца на получение страхового возмещения, при условии надлежащего исполнения им возложенных на него Законом об ОСАГО обязанностей.

Оснований для рассмотрения заявления о страховой выплате в судебном порядке и установления размера страхового возмещения не имеется. Как следует из представленных в дело документов, права истца ответчик не нарушал. Для получения страхового возмещения истец в рамках установленной Законом об ОСАГО обязанности должен обратиться к страховщику за выплатой, представить установленные правилами обязательного страхования документы, а также представить поврежденное имущество (ТС) на осмотр.

Однако истец не исполнил возложенных на него законом обязанностей, что привело к невозможности рассчитать и произвести страховую выплату. В данном случае, поскольку установленные законом обязательства являются встречными, страховщик обязан произвести выплату после исполнения заявителем возложенной на него обязанности.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Также не подлежат удовлетворению производные от основного требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яхина С.С. к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья Абдуллина С.С.