Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2013 от 29.11.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Белобородова И.В.,

подсудимого Петрова Е.А.,

защитника-адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес>» Федяевой Г.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-521/2013 года № в отношении:

Петрова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Петров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Петрова, распивавшего спиртное совместно с ФИО1 в её комнате, по адресу: <адрес>, которая в ходе распития уснула, возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя который, достоверно зная, что в кармане джинсов последней имеются денежные средства, Петров, в тот же день, примерно в 3 часа 30 минут, в указанной комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск по делу на сумму 18000 рублей №

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. вину в совершении преступления признал в полностью, показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился в комнате своей знакомой ФИО1, где вместе с ней распивал спиртное, когда она переодевалась, он увидел выпавшие из кармана ее джинсов денежные средства. После распития спиртного, около 3 часов ночи, ФИО1 уснула, он взял из кармана джинсов денежные средства в сумме 18000 рублей, часть которых потратил в сауне <данные изъяты> <адрес> вместе со своей знакомой по имени ФИО6, а остальное потратил, уехав в <адрес>. Гражданский иск на сумму 18000 рублей, заявленный ФИО1, признает в полном объеме.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. добровольно сообщил, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он, распивая спиртное у своей знакомой ФИО1, в её комнате в деревянном двухэтажном доме, расположенном на 2 этаже, когда она уснула похитил из кармана её джинсов в шкафу 18000 рублей, которые потратил на свои нужды №

Кроме личного признания вины подсудимым его вина подтверждается доказательствами представленными стороной государственного обвинения.

Оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей ФИО1, о том, что по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ночью распивала в своей комнате распивала спиртное со своим знакомым Петровым Е., около 3-х часов, уснула, проснувшись увидела, что Петрова нет и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 18000 рублей, в том числе купюрами по 1000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 18000 рублей, для неё является значительным №

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 узнали, что у нее в гостях был ее знакомый Петров Е., с которым она распивала спиртное, уснула, и после ухода Петрова, из квартиры пропали денежные средства, в том числе купюрами по 1000 рублей №

- свидетеля ФИО6, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов ночи она находилась в сауне <данные изъяты> <адрес>, где познакомилась с Петровым Е., с которым она в сауне провела около 2-х часов. В сауне Петров сам рассчитывался за сауну. Она видела у него денежные средства купюрами по 1000 рублей №

Кроме того вина подсудимого Петрова Е.А. подтверждается:

- письменным заявлением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 до 23 часов, в квартире по адресу: <адрес>, похитили принадлежащие ей денежные средства №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, к осмотру прилагается схема №

Исследовав доказательства, представленные стороной государственного обвинения, без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в их совокупности, выслушав участников процесса, суд считает, что вина подсудимого Петрова Е.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана, его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба. Доказательств невиновности в совершенном преступлении подсудимым и его защитником суду не представлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 19, 60, частью 1 статьи 62 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Петрова Е.А., из которых следует, что по предыдущему месту жительства он характеризуется удовлетворительно №

<данные изъяты>

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ - полное признание подсудимым Петровым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной №, состояние здоровья, признание гражданского иска.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, и учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд считает, что за совершенное преступление Петрову Е.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым Е.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (за похищенное имущество), в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ, об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве по делам в отношении обвиняемого, который в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свою защиту, расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Петрову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Петрова Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию по установленному этим органом графику, не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петрову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать в счет причиненного материального ущерба с Петрова Е.А. в пользу ФИО1 – 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий: А.А. Игнатьева