Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2018 от 31.10.2018

Дело 12-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 ноября 2018 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., при секретаре Овчарове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каковки Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 26.09.2018 года Каковка А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каковка А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором, указал, что не согласен с принятым решением.

В судебное заседание Каковка А.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Зябкин Э.А. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению. Факт управления водителем автомобилем в нетрезвом состоянии установлен. Протокол об административном правонарушении им составлен на законных основаниях. Каковка А.А. вину свою в совершении правонарушения не отрицал.

Представитель отделения ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав инспектора ДПС Зябкина Э.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно оспариваемому постановлению, 15 сентября 2018 года в 11 час. 05 мин. у дома №4 по ул.<адрес> Республики Карелия, Каковка А.А., в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной Форд Фокус, г.р.з. А 878 НВ 178, в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи от 26.09.2018 года Каковка А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В подтверждение вины Каковки А.А. мировым судьей приняты во внимание протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы дела: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, видеозапись и другие материалы дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Виновность водителя транспортного средства Каковки А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Каковке А.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом – инспектором ДПС в составленном им протоколе, не имеется.

Мировым судьей при назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 26.09.2018 года о признании Каковки Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Каковки А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья         А.Б. Каменев