Решение по делу № 2-1958/2015 ~ М-2033/2015 от 23.10.2015

Дело 2-1958\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Грудинина

при секретаре О.А. Хазиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Заринска в интересах неопределенного круга лиц к Левченко Юрию Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Заринска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Левченко Ю.В., о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование ссылается, на то, что Левченко Ю.В. состоит на учете врача<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, врача <данные изъяты> посещает нерегулярно, последнее посещение врача ДД.ММ.ГГГГ. Левченко Ю.В. по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора города Заринска Шмырева Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, местонахождение ответчика не известно, в связи с чем его интересы представляет адвокат адвокатской конторы г.Заринск Адвокатской палаты Алтайского края Чуб Е.А.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала в связи с отсутствием полномочий и необоснованностью требований.

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён.

Выслушав помощника прокурора, настаивавшего на удовлетворении иска, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно статье 5 названного Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч.2 ст.23 вышеуказанного Федерального закона).

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту – Закон), одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В указанном Перечне содержатся медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Частью 4 статьи 23.1 Закона (ведена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 437-ФЗ установлено, что Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации, при этом в соответствии с частью 1 вышеуказанной статьи медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", <данные изъяты>

Согласно данным о выданных водительских документах, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д. 7).

Установлено, что ответчик с 16.11.2010 <данные изъяты>л.д. 6).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Заринский» Левченко Ю.В. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 9).

Вместе с тем, из сведений, регионального банка данных судом установлено, что Левченко ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ –по ст.12.20 КоАП РФ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левченко Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и <данные изъяты>, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

<данные изъяты>

Левченко Ю.В. этот срок не соблюден, назначения врача не выполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из исследованной в судебном заседании медицинской карты <данные изъяты> Левченко Ю.В. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко Ю.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>. Последнее посещение врача зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами, так как в настоящее время ответчику противопоказано управление транспортными средствами.

Суд принимает во внимание то, что управление источником повышенной опасности лицом, страдающим <данные изъяты>, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь причинение значительного материального ущерба, нанести вред жизни и здоровью людей, повлечь человеческие жертвы.

Следовательно, управление транспортным средством - источником повышенной опасности ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (неопределенного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, создает опасность причинения вреда в будущем, поэтому требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Заринска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Левченко Юрию Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Левченко Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда направить в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для розыска и изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.

Взыскать с Левченко Юрия Владимировича в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Заринский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         С.В. Грудинин