Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2015 ~ М-4451/2015 от 24.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

При секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Игромир» к Махмудалиеву К.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Займы.ru» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику Махмудалиеву К.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Махмудалиеву К.Р. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчице был предоставлен микрозаем в размере 5 000 рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1. договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 2% за каждый день пользования (п. 1.1. Договора). Согласно договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 6 500руб. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет заимодавца. В соответствии с договором, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 95 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Цедент) и ООО «Игромир» (Цессионарий) заключен договор цессии № 1/06-2015. В соответствии с п. 1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам займа заключенными между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложениям № к настоящему договору, а именно, ООО «Игромир» принимает право требования денежных средств в размере 95 500 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Займы.ru» и Махмудалиевым К.Р.

В связи с изложенным ООО «Игромир» просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в сумме 95 500 рублей, в том числе сумму основного долга по договору микрозайма в размере 5 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в сумме 44 200 рублей, штраф за просрочку более чем на 15 дней в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 077 рублей.

Представитель истца по доверенности Хабибуллина Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму, указанную в исковом заявлении.

Ответчик Махмудалиев К.Р. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ги» и Махмудалиеву К.Р. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчице был предоставлен микрозаем в размере 5 000 рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По пункту 3.1 договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 2% за каждый день пользования. Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 6 500руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых не себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку более чем на 15 дней в сумме <данные изъяты> рублей. Периодом просрочки платежа истец указывает равным 442 дня.

Расчет процентов за пользование займом представленный истцом составлен арифметически верно, не доверять которому оснований не имеется, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен, однако проценты не соразмерны нарушенному праву.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с Махмудалиева К.Р. суммы основного долга по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование микрозаймом в сумме 5 000 рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку более чем на 15 дней в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Игромир» к Махмудалиеву К.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Махмудалиева К.Р. в пользу ООО «Игромир» сумму основного долга по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку более чем на 15 дней в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10.08.2015 года.

Председательствующий А.С.Дешевых