Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-303-14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сафронова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района ... Марковой М.В.,

подсудимого Баранова Д.А.,

защитника – адвоката Ихсанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 001178,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАРАНОВА Д.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, семейное положение холост, на иждивении детей нет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...24, судимого -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств -Дата- около 22-55 часов в четвертом подъезде ... по ... ... Баранов Д.А. умышленно, из корыстных побуждений незаконно за 1000 рублей пытался сбыть П.С.П. сверток с веществом - а-пирролидиновалерофеноном (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,17 грамма. Довести преступление до конца Баранов Д.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку П.С.П. действовал в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Подсудимый Баранов Д.А. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

С учетом сведений о личности и обстоятельствах дела суд признает Баранова Д.А. вменяемым.

При квалификации содеянного Барановым Д.А. суд учитывает:

-постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которому наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон - относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ;

- постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ", согласно которому масса 0,17 грамма вещества - а-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Содеянное Барановым Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Баранову Д.А. вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд исходит из того, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, болен несколькими серьезными заболеваниями – травма, гепатит «С», престарелые родители (один из которых является инвалидом 1 группы) нуждаются в помощи.

Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд находит исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым не было окончено, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Одновременно суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ учитывает, что преступление им совершено при опасном рецидиве, поскольку он ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом личности обвиняемого и существа дела, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с инкриминируемым деянием, не установлено.

Наличие опасного рецидива исключает применение ст.73 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Баранова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом полного признания вины, не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРАНОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Меру пресечения Баранову Д.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № внутри которого находится вещество с наркотическим средством; бумажный конверт внутри со смывами рук, срезами с рук, контрольным смывом; бумажный конверт с рукописным текстом «образец люминесцентного порошка», хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужден­ным Барановым Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ко­пии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Сафронов