Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2017 от 25.05.2017

Дело № 5-279/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Житникова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу г..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 13.30 часов по адресу г.Ижевск, ул. Молодежная, у дома 107 А, водитель Житников В.Л., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Житников В.Л. виновным себя не признал, пояснив, что соприкосновения автомобилей не почувствовал.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие вредных последствий.

Нахожу совершение Житниковым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от -Дата- 18 АН №, из которого следует, что -Дата- в 13.30 часов по адресу г.Ижевск, ул. Молодежная, у дома 107 А, водитель Житников В.Л., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой -Дата- в 13.30 часов неустановленное транспортное средство с неустановленным водителем совершило наезд на транспортное средство ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4 В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения капота, передней правой фары, решетки радиатора, переднего бампера;

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах ДТП и обнаружения его последствий;

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» № от -Дата-, согласно которому в ходе осмотра транспортных средств обнаружены признаки контакта задней частью заднего бампера автомобиля Рено Дастер г/н № с передней частью автомобиля ВАЗ-2114 г/н №. При этом образование следов контакта на данных транспортных средствах с технической точки зрения соответствует механизму Д7Т7, указанному очевидцем ДТП ФИО7, в ходе которого автомобиль Рено Дастер г/н № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ-2114 г/н №. Каких-либо следов восстановительного ремонта на автомобиле Рено Дастер г/н № в ходе экспертного осмотра обнаружено не было. Механизм наезда автомобилем Рено Дастер г/н № при движении задним
ходом на припаркованный автомобиль ВАЗ-2114 г/н № с технический точки зрения носит блокирующий характер. При этом повреждения на передней части автомобиля ВАЗ- 2114 г/н № образовались в результате продольного ударного воздействия. То есть при должном внимании водитель автомобиля Рено Дастер г/н № с технической точки зрения мог почувствовать факт указанного наезда на припаркованный автомобиль ВАЗ-2114 г/н №.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не имеется.

Доказательств предвзятости либо необъективности лиц, составивших административный материал, не представлено.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; абз. 5 -сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Поскольку водитель Житников В.Л. требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Житникова В.Л. к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не имеется.

Действия Житникова В.Л. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Житников В.Л. при рассмотрении дела вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Житникову ФИО9 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с -Дата- с момента доставления в Спецприемник МВД УР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                           В.Ю. Суворова