Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2019 ~ М-945/2019 от 22.03.2019

24RS0032-01-2019-001229-81

№2-2159/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                          11 декабря 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Семья», Глушковой ЕЮ, Евсееву АИ Козловскому МН, Мальцевой МН, Тишковой ТВ, Фроловой ЛВ, Хомченко АВ, о возложении обязанности обеспечить безопасную эксплуатацию линии ЛЭП-0,4кВ от КТП-5059 до участков СНТ «Семья»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Семья» об обязании оформить право собственности на ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой КТП 6/0,4кВ до н/в щитов-0,4кВ дачных домов, заключить договор на эксплуатацию на ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4Кв новой КТП 6/0,4кВ до н/в щитов-0,4кВ дачных домов со специализированной организацией.

В последующем прокурор уточнил исковые требования в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Семья», Глушковой Е.Ю., Евсееву А.И., Козловскому М.К., Мальцевой М.Н., Тишковой Т.В., Фроловой Л.В., Хомченко А.В. Просит возложить обязанность на СНТ «Семья» обеспечить безопасную эксплуатацию линии ЛЭП-0,4кВ от КТП-5059 до участков СНТ «Семья» в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. №6: назначить ответственного за электрохозяйство и его заместителя, прошедших проверку знаний в комиссии Енисейского управления Ростехнадзора; произвести очередные испытания имеющегося электрооборудования электролабораторией, зарегистрированной в Енисейского управления Ростехнадзора; заключить договор на эксплуатацию ЛЭП-0,4кВ со специализированной организацией и осуществить эксплуатацию электроустановок подготовленным электротехническим персоналом; ликвидировать отклонение от вертикали части опор ЛЭП-0,4кВ; ликвидировать отклонение от вертикали части опор ЛЭП-0,4кВ.

Истец пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовский А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку в период рассмотрения дела устранены нарушения указанные в просительной части иска в полном объеме, с учетом представленных доказательств актов осмотра (поверки) ВЛ 0,4 кВ Л1 от КТП 5069 СНТ «Семья» от 10.12.2019г., ВЛ 0,4 кВ Л2 от КТП 5069 СНТ «Семья» от 10.12.2019г., договора на техническое обслуживание воздушной линии 0,4кВ от 09.12.2019г. между СНТ «Семья» и ООО «Элеконд». Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика СНТ «Семья» на основании доверенности от 30.07.2019г. Пустынский Д.В., ответчик Фролова Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, подтвердили, что указанные в просительной части иска прокурора требования устранены.

Представители третьих лиц ООО «Городские электрические сети», ПАО «МРСК Сибири», Енисейское управление Ростехнадзора, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель Енисейского управления Ростехнадзора по доверенности Воропаева А.Ю. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Глушкова Е.Ю., Евсеев А.И., Козловский М.К., Мальцева М.Н., Тишкова Т.В., Хомченко А.В., третьи лица на стороне ответчика Козлова А.И.,, Нударле Г.В., Мальцева Г.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. Третье лицо Евсеева Т.М. умерла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, нарушения указанные в просительной части иска прокурора Ленинского района г. Красноярска устранены, что подтверждено актами осмотра (поверки) ВЛ 0,4 кВ Л1 от КТП 5069 СНТ «Семья» от 10.12.2019г., ВЛ 0,4 кВ Л2 от КТП 5069 СНТ «Семья» от 10.12.2019г., договором на техническое обслуживание воздушной линии 0,4кВ от 09.12.2019г. между СНТ «Семья» и ООО «Элеконд», то суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2159/19 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Семья», Глушковой ЕЮ, Евсееву АИ, Козловскому МК, Мальцевой МН, Тишковой ТВ, Фроловой ЛВ, Хомченко АВ, о возложении обязанности обеспечить безопасную эксплуатацию линии ЛЭП-0,4кВ от КТП-5059 до участков СНТ «Семья» в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева