Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-625/2016 ~ М-583/2016 от 01.04.2016

    дело № 2а-625/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея                              8 апреля 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО2,

административного ответчика Волосникова Ф.Ю.,

прокурора – помощника прокурора Зейского района ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении Волосникова ФЮ,

установил:

Волосников Ф.Ю., родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года (с учётом постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 17 июня 2011 года) осуждён по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 января 2016 года освобождён по отбытию наказания.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Волосникова Ф.Ю. на срок 2 года с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Зейского района без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Зейский» заявленные требования поддержала, пояснила, что Волосников Ф.Ю. отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полагает, что заявленные требования следует удовлетворить полностью.

Волосников Ф.Ю. пояснил, что против установления ему административного надзора не возражает.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного закона.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2009 года (с учётом постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 17 июня 2011 года) Волосников Ф.Ю. осуждён по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2015 года Волосников Ф.Ю. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

29 января 2016 года Волосников Ф.Ю. освобождён по отбытию наказания.

Волосников Ф.Ю. проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Волосниковым Ф.Ю. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Судимость за совершенное Волосниковым Ф.Ю. преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Постановлением врио начальника колонии-поселения 31 ФКУ ОИК-5 от 16 сентября 2015 года Волосников Ф.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ч.1 ст.116 УИК РФ, одновременно с наложением дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении Волосникова Ф.Ю. административного надзора имеются.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться, в том числе, в запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления Волосникову Ф.Ю. ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Волосников Ф.Ю. на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, освободился из мест лишения свободы 29 января 2016 года.

Согласно характеристике начальника КП-31 ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области от 29 января 2016 года, в коллективе осуждённых был уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен, контактировал с отрицательно настроенной частью заключённых. За весь период отбывания наказания имел 14 взысканий, 5 поощрений. В общественной жизни отряда ИУ и проводимых культурно-массовых мероприятиях участия не принимал. На меры воспитательного характера не реагировал. Спальное место, прикроватную тумбу и индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержал в неудовлетворительном состоянии. По характеру дерзкий, наглый, вспыльчивый. На путь исправления не встал, характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике УУП Овсянковского ПП МО МВД России «Зейский», Волосников Ф.Ю. проживает с родителями, не работает, трудоустроиться не желает, за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалоб от родственников по его поведению и образу жизни не поступало. К административной ответственности не привлекался, в Овсянковский ПП не доставлялся. Ранее судим. На путь исправления не встал. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что Волосников Ф.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок 2 года, при этом с целью усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов считает обоснованным требование об установлении Волосникову Ф.Ю. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Зейского района Амурской области без предварительного уведомления органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении Волосникова ФЮ удовлетворить.

Установить в отношении Волосникова ФЮ административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Волосникову ФЮ на период административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории Зейского Амурской области без предварительного уведомления органов внутренних дел,

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

    Судья                                  О.П. Брылева