Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2016 ~ М-400/2016 от 17.06.2016

ДЕЛО № 2-478/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Козулька                                                                               20 декабря 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

при секретаре Новикове Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд

установил:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную коммунальную сеть ресурсы. Абоненту присвоен номер лицевого счета Ответчик подключен к присоединенной сети. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы.

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы в размере <...>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Региональной энергетической комиссии заместитель председателя РЭК, временно осуществляющий полномочия по руководству РЭК ФИО3, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ .

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» было реорганизовано путем преобразования в Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН ОГРН ), о чем в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись. Права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении ответчика по настоящему делу сохраняются у АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Истцом, согласно представленному расчёту, на основании приказов РЭК Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ -п, ДД.ММ.ГГГГ -п, от ДД.ММ.ГГГГ -п, от ДД.ММ.ГГГГ -п, от ДД.ММ.ГГГГ -п, от ДД.ММ.ГГГГ -п начислена плата за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...>. определена на основании расчета предоставленного суду в соответствии с утвержденными тарифами, который ответчиком не оспаривался.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетными периодом, за который производится оплата.

    До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы в размере <...> расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Преснякова Т.Е.

2-478/2016 ~ М-400/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО " КрасЭКо"
Ответчики
Сагоякова Светлана Аркадьевна
Суд
Козульский районный суд Красноярского края
Судья
Преснякова Татьяна Евгеньевна
Дело на странице суда
kozul--krk.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
09.09.2016Судебное заседание
13.10.2016Судебное заседание
21.11.2016Судебное заседание
20.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.04.2017Дело оформлено
24.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее