Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Хруповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела МВД России «Шушенский» к Кошеварову В.А. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел МВД России «Шушенский» обратился к Кошеварову В.А. о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие марки <данные изъяты> калибра 28 мм. Н № №, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края с передачей последнему вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Требования мотивированы тем, что Кошеваров В.А. является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты> калибра 28 мм. Н № <данные изъяты> Кошеваровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> получено разрешение РСОа № на хранение (без права ношения) указанного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с окончанием срока действия разрешения на оружие и решением вопроса о его перерегистрации и постановки на учет по новому месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ у Кошеварова В.А. было изъято оружие, которое в настоящее время находится на хранении в Межмуниципальном отделе МВД России «Шушенский». До настоящего времени ответчиком не было принято каких-либо мер в отношении указанного оружия.

В судебное заседание представитель истца Межрайонного отдела МВД России «Шушенский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кошеваров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик Кошеваров В.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Как установлено в судебном заседании, Кошеваров В.А. является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия марки ИЖ-18Е калибра 28 мм. Н № 44199, о чем выдано разрешение РСОа № ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из рапорта старшего инспектора ГЛРР МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Кошеварова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на хранение и ношение оружия (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Кошеварову В.А. гладкоствольное охотничье оружие марки <данные изъяты> калибра 28 мм. Н № было изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 Закона РФ от 13.11.1996 года и ст. 27.10 КоАП РФ, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Изъятое оружие было сдано на хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Шушенский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Шушенский» устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо перерегистрировать оружие на другого владельца, каких-либо мер Кошеваров В.А. не принял.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Кошеварову В.А. истёк, и мер последним к его продлению и получению до настоящего времени не принято, отчуждение не произведено, в связи с чем собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ.

С учётом изложенного, требования истца о прекращении права собственности Кошеварова В.А. на охотничье гладкоствольное оружие модели марки ИЖ-18Е калибра 28 мм. Н № 44199, с последующим направлением в ЦЛРР ГУ МВД по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отдела МВД России «Шушенский» к Кошеварову В.А. о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Кошеварова В.А. на гладкоствольное охотничье оружие модели <данные изъяты> калибра 28 мм. Н № № с последующим направлением в ЦЛРР ГУ МВД по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.О. Александров