Решение по делу № 2-112/2015 (2-1711/2014;) ~ М-1675/2014 от 17.11.2014

К делу 2 –1711/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015    года                                                                             г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

с участием сторон: представителя истца Матвиенко Н.Н. по доверенности Ильина К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Матвиенко Н.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

            Матвиенко Н.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, ссылаясь на то, что <....> г. в 03-00 ответчик Белых А.А., управляя технически исправным автомобилем «<....>» государственный регистрационный знак <....> регион, двигался по проезжей части улицы <....> города <....> со стороны улицы <....> в направлении улицы <....> со скоростью <....> км/ч.

           В нарушении п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ Белых А.А. избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения (темного времени суток), избранная им скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ.

           Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, Белых А.А. на пересечении ул. <....> и ул. <....> при обнаружении опасности для движения в виде пешехода Матвиенко Н.Н., пересекавшего проезжую часть ул. <....> на перекрестке по линии тротуаров допустил наезд на Матвиенко Н.Н.

В результате ДТП истцу согласно заключению эксперта № 312 причинены телесные повреждения в виде: закрытая травма таза, с нарушение непрерывности тазового кольца в виде оскольчатых переломов подвздошной кости со смещением отломков, правой вертлужной впадины со смещением отломков центральным вывихом правого бедра, двусторонних переломов лонных и седалищных костей, перелома переднего края левой вертлужной впадины, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в верхней трети диафиза; поверхностные раны теменной области головы справа, множественные ссадины на лице - вызвавшие вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - квалифицированы как причинившими тяжкий вред здоровью.

<....> г. ответчику было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

<....> г. уголовное дело в отношении ответчика прекращено вследствие акта об амнистии.

Истец просит суд взыскать утраченный заработок (доход) за период временной нетрудоспособности на основании ст. 1085 ГК РФ.

Согласно страхового полиса серии ВВВ № <....> ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Россия», у которой в настоящее время отозвана лицензия.

Согласно Приказа Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14.11.2013 г. за ОСАО "Россия" отвечает РСА.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в том числе и утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

С учетом требований ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (ст. 1086 ГК РФ).

Согласно письма Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю от 26.09.2014 г. за исх. № 11-12/00059 ЗГ вмененный доход истца за 12 предшествующих ДТП месяцев составил <....> рублей (2 квартал 2012 г. - <....> руб., 3 квартал 2012 г. - <....> руб., 4 квартал 2012 г. - <....> руб., 1 квартал 2013 г. - <....> руб.). Соответственно, его среднемесячный доход составил <....> руб.

Период временной нетрудоспособности истца согласно справки МБУЗ «<....> ЦРБ» от 21.07.2014 г. составил 4 месяца с 01.04.2013 г. включительно по 31.07.2013 г.

Таким образом, размер утраченного заработка за период нетрудоспособности истца составил всего <....> руб.

В судебном заседании представитель истца Матвиенко Н.Н. по доверенности Ильин К.П. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 января 2015 года с вызовом представителя ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <....> г. в 03-00 ответчик Белых А.А., управляя технически исправным автомобилем «<....>» государственный регистрационный знак <....> регион, двигался по проезжей части улицы <....> города <....> со стороны улицы <....> в направлении улицы <....> со скоростью <....> км/ч.

           В нарушении п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ Белых А.А. избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения (темного времени суток), избранная им скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ.

           Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 общих положений ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Белых А.А. на пересечении ул. <....> и ул. <....> г. <....> при обнаружении опасности для движения в виде пешехода Матвиенко Н.Н., пересекавшего проезжую часть ул. Энгельса на перекрестке по линии тротуаров (как это предусмотрено п. 4.3 ПДД), в нарушении ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на Матвиенко Н.Н.

Как следует из заключения эксперта № 312 истцу причинены телесные повреждения в виде: закрытая травма таза, с нарушение непрерывности тазового кольца в виде оскольчатых переломов подвздошной кости со смещением отломков, правой вертлужной впадины со смещением отломков центральным вывихом правого бедра, двусторонних переломов лонных и седалищных костей, перелома переднего края левой вертлужной впадины, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в верхней трети диафиза; поверхностные раны теменной области головы справа, множественные ссадины на лице - вызвавшие вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - квалифицированы как причинившими тяжкий вред здоровью.

<....> г. ответчику было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

<....> г. уголовное дело в отношении ответчика прекращено вследствие акта об амнистии.

Истец просит суд взыскать утраченный заработок (доход) за период временной нетрудоспособности на основании ст. 1085 ГК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" утраченный потерпевшим заработок (доход) согласно ст. 1085 ГК РФ включается в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции РФ. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. То есть, данной нормой права прямо предусмотрено, что утраченный потерпевшим заработок (доход) является страховым риском по договору ОСАГО, а следовательно подлежит возмещению страховой компанией (если ответственность виновника ДТП застрахована).

Согласно страхового полиса серии ВВВ № <....> ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Россия», у которой в настоящее время отозвана лицензия.

Согласно Приказа Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14.11.2013 г. за ОСАО "Россия" отвечает РСА.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе и утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

С учетом требований ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (ст. 1086 ГК РФ).

Согласно письма Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю от 26.09.2014 г. за исх. № 11-12/00059 ЗГ вмененный доход истца за 12 предшествующих ДТП месяцев составил <....> рублей (2 квартал 2012 г. - <....> руб., 3 квартал 2012 г. - <....> руб., 4 квартал 2012 г. - <....> руб., 1 квартал 2013 г. - <....> руб.). Соответственно, его среднемесячный доход составил <....> руб.

Согласно справки МБУЗ «<....> ЦРБ» от 21.07.2014 г. период временной нетрудоспособности истца составил 4 месяца с 01.04.2013 г. включительно по 31.07.2013 г. Таким образом, размер утраченного заработка за период нетрудоспособности истца составил всего <....> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Суд полагает, что истцом доказано то обстоятельство, что Матвиенко Н.Н. понес при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела материальные затраты. По мнению суда, размер заявленных требований подлежит снижению с <....> рублей до <....> рублей.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме – <....> рублей.

           Таким образом, исковые требования Матвиенко Н.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <....> ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – <....> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: