Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 ~ М-108/2014 от 25.03.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи

Амурская область ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О. В.,

при секретаре Деревянной Ю. И.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Простокишина В. А.,

истца Воронковой Л.В., ее представителя Терешковой Г.М., действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Воронковой Л. В. к ответчику Ларионову В. В. о выселении из жилого помещения, прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Воронкова Л. В. обратилась в суд с иском к ответчику Ларионову В. В. о выселении из жилого помещения, прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, заявленные исковые требования обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Воронкова Л.В. заключила с муниципальным образованием п. Магдагачи договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении договора социального найма Воронкова Л.В. включила в договор своего сожителя Ларионова В.В., как члена семьи. В семейных отношениях Воронкова Л.В. с Ларионовым В.В. не состояла, и не состоит. Ответчик Ларионов В.В. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, устраивает скандалы. Ларионов плату за жилье не осуществляет, в службе занятости на учете как безработный не состоит, в квартире постоянно не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры Ларионов В.В. не желает, на основании изложенного просит суд признать Ларионова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить Ларионова В.В. и снять с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В судебном заседании Воронкова Л. В. исковые требования поддержала и пояснила: с 2006 года она проживает совместно с Ларионовым В. В. без регистрации брака. В 2011 году, она, по договору социального найма стала нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи, в эту квартиру был вселен Ларионов В. В. В настоящее время отношения с Ларионовым В. В. прекращены в связи с тем, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Совместное проживание с ответчиком невозможно из-за постоянных скандалов. С нового года ответчик в квартире не проживает, но периодически приходит, устраивает скандалы и уходит. Другого жилья ответчик не имеет. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель Воронковой Л. В. исковые требования своего доверителя поддержала, дополнительно пояснила: Ларионов В. В. систематически нарушает Правила пользования жилым помещением, устраивает скандалы, избивает Воронкову Л. В. Она неоднократно обращалась в полицию, Ларионова В. В. привлекали к ответственности. Ответчик не работает, не вносит плату за квартиру, систематически нарушает общественный порядок. Просит суд удовлетворить исковые требования Воронковой Л. В.

Помощник прокурора <адрес> в своем заключении считает исковые требованиями Воронковой Л. В. необоснованными, поскольку суду не предоставлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования Воронковой Л. В. удовлетворению не подлежат.

Ответчик Ларионов В. В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация муниципального образования пгт. <адрес>, отделение УФМС России по Амурской области в Магдагачинском районе о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав мнения истца, его представителя о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, учитывая, что ответчик, третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, заявлений, ходатайств от указанных лиц не поступило, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Свидетель ФИО11 суду показала: Воронкову и Ларионова она знает как соседей, живет с ними в одном доме. Ларионов пьет с нового года. Когда его нет, в доме тихо. Когда появляется, устраивает скандал с Воронковой, обзывает ее. Громко включает музыку, бывает и после 23 часов, мешает отдыхать. Свидетель в полицию не обращалась. Воронкова в прошлом году вызывала полицию.

Свидетель ФИО12 показала: Воронкову и Ларионова она знает как соседей, живет сними в одном доме, квартира Воронковой находится над квартирой свидетеля, они живут в <адрес> лет. Ларионов устраивает скандалы с Воронковой, в квартире кричат, стучат, хлопают дверью. Сейчас Ларионова в квартире нет, но когда он появляется, начинает стучать в дверь квартиры Воронковой на замечания соседей Ларионов не реагирует.

Из материалов дела следует:

согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение, квартиру по адресу, <адрес>. совместно с нанимателем Воронковой Л. В., в качестве члена семьи нанимателя вселен Ларионов В.В., 1967 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

согласно справке ГКУ <адрес> Центр занятости населения Магдагачинского района от 03 февраля 2014 года, Ларионов В.В. в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице на ДД.ММ.ГГГГ не получает (л.д.9,10).

Согласно платежным документам за жилищно-коммунальные услуги за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, Воронкова Л.В. оплачивала коммунальные услуги (л.д.12-13).

Согласно справки мирового судьи, Ларионов В. В. в 2013-2014 годах к административной, уголовной ответственности по Магдагачинским районным судебным участкам не привлекался. ( л.д. 22).

Согласно справки заместителя начальника полиции, Ларионов В. В. привлекался к административной ответственности в 2013 году по ст. 4.<адрес> «беспривязное содержание собак», в 2014 году Ларионов В. В. к административной ответственности не привлекался. ( л.д. 23).

Заслушав объяснения истца и ее представителя, заключение прокурора, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований Воронковой Л. В. по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Как установлено материалами дела ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и в силу ч. 2 ст 69 ЖК РФ имеет с истцом равные права и обязанности, в том числе право пользоваться спорным жилым помещением.

Согласно положений ч. 4 ст. 17 ЖК РФ - пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Согласно разъяснений данных судам в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, его представителем фактических доказательств того, что ответчик используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допускает его разрушение суду не предоставлено.

Давая оценку объяснениям истца, ее представителя, показаниям свидетелей о нарушении Лариновым В В. правил пользования жилым помещения, суд исходит из того, что объяснения истца, ее представителя, показания свидетелей не доказывают факт систематичности противоправных действий ответчика, а также виновности этих действий, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются другими доказательствами, какими могли быть постановления, решения суда по делам об административных правонарушениях, а также постановления по делам об административных правонарушениях, органов, должностных лиц, наделенных полномочиями рассматривать такие дела. Сведений о привлечении ответчика к административной или иной ответственности за систематическое бесхозяйственное обращение с жилым помещением, нарушение прав соседей материалы дела не содержат, а согласно справок мирового судьи, заместителя начальника полиции, Ларионов В. В. в 2013, в 2014 годах за систематическое бесхозяйственное обращение с жилым помещением, нарушение прав соседей к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление Воронковой Л. В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воронковой <данные изъяты> – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Магдагачинском районом суде ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения в окончательной форме в трехдневный срок направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Волошин О. В.