Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2014 ~ М-1052/2014 от 26.09.2014

Дело №2-1021/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейниковой Любови Владимировны к Коробейникову Денису Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Коробейниковой Любови Владимировны к Коробейникову Денису Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец Коробейникова Л.В. указывает, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, 6а микрорайон <адрес>. Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрирован сын истца Коробейников Д.А., 1987 г.р., который с сентября 2004 года в указанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Вещи, принадлежащие ответчику, в квартире истца отсутствуют.

Истец просит суд признать Коробейникова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 6а микрорайон <адрес>.

Определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Коробейникова Н.А. - дочь истца, которая согласно справки с места жительства от 26.09.2014г. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Коробейников А.И. - сособственник спорного жилого помещения в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истец Коробейникова Л.В. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что оплату коммунальных услуг производит она, в том числе за ответчика. Ответчик приходится ей сыном, но с 2004 года в жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Также в жилом помещении зарегистрирована дочь, но она также не проживает, однако помогает частично производить оплату за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время ее материальное положение затруднительно и не позволяет оплачивать коммунальные платежи, начисляемые за сына, который в квартире не проживает.

Ответчик Коробейников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Коробейникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования истца поддержала, подтвердив, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в <адрес> в 2004 году и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает. Вещи и мебель, принадлежащие ответчику в спорном жилом помещении отсутствуют.

Третье лицо Коробейников А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен.

Суд, учитывая мнение истца Коробейниковой Л.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коробейникова Д.А. и третьих лиц: представителя отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, Коробейниковой Н.А., Коробейникова А.И., в порядке ч.5                  ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца Коробейникову Л.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу:                     <адрес>, 6а микрорайон <адрес> принадлежит истцу Коробейниковой Л.В. и третьему лицу Коробейникову А.И. по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещении на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного при рассмотрении гражданского дела по иску Коробейниковой Л.В. к Коробейникову А.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик Коробейников Д.А. приходится истцу сыном (л.д.5) и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению разделены обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в следующем порядке:

- за коммунальные услуги (горячую, холодную воду и канализацию, электроэнергию) расходы за себя и нанимателей Коробейниковых Наталью Александровну и Коробейникова Дениса Александровича несет Коробейникова Любовь Владимировна;

- плату за тепло, содержание и ремонт жилья несут Коробейников Александр Иванович и Коробейникова Любовь Владимировна в 1\2 доле каждый собственник от начисленных ООО УЖК «Наш дом» ежемесячных сумм.

Истец Коробейникова Л.В. в судебном заседании утверждала, что сын выехал из спорного жилого помещения в 2004 году и до настоящего времени в него не вселялся, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил. Вещи, принадлежащие ответчику, в жилом помещении отсутствуют.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, ответчик Коробейников Д.А. согласно телефонограммы, поступившей в суд, согласился с требованиями истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Право собственности истца Коробейниковой Л.В. и третьего лица Коробейникова А.И на спорное жилое помещение в судебном заседании ответчиком и третьими лицами не оспорено.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и не оспорено, от ответчик Коробейников Д.А. выехал из спорного жилого помещения осенью 2004 года году, при этом на тот момент и в настоящее время препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имел, выехал из жилого помещения в <адрес>, вывез свои вещи, свои обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Учитывая длительность не проживания в спорном жилом помещении и не выполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют, что указанный ответчик добровольно с осени 2004 года отказался от прав на указанное спорное жилое помещение на использование его по назначению.

Таким образом, с точки зрения Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик членом семьи истца не является, отказался от использования жилого помещения по назначению, в связи с чем право пользования жилым помещением ответчиком должно быть прекращено.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении судом решения суд обязан распределить судебные расходы по делу (200 руб. оплачено истцом при подаче иска в суд (л.д.3)). Однако истец Коробейникова Л.В. в судебном заседании не настаивала на взыскании данных расходов с ответчика.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробейниковой Любови Владимировны удовлетворить.

Признать Коробейникова Дениса Александровича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 6а микрорайон <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Коробейникова Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского

городского суда                                                                                 А.В. Козлова