Решение по делу № 2-444/2014 (2-4751/2013;) ~ М-4881/2013 от 06.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата обезличена

Суд в составе:

председательствующего судьи     Серапина А.А.

при секретаре             К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинов Имя к И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинов Имя обратился в суд с иском к И. о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <сумма> рублей, а последний обязался возвратить долг в срок до дата обезличена. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком были подписаны акт приема передачи денежных средств в размере <сумма> рублей и график платежей. В установленный срок Ответчик долг не вернул, а от исполнения требований истца о возврате денежных средств ответчик уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию <сумма> рублей = 365 дней просрочки * <сумма> рублей (3,4 % на дата обезличена г.) + <сумма> рублей (сумма по договору).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с И. <сумма> рублей согласно договору займа, штраф в размере <сумма> рублей согласно договору займа, расходы за юридические услуги в размере <сумма> рублей, государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании Гильмутдинов Имя и его представитель по доверенности Р. не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства – по адресу регистрации, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

дата обезличена между Гильмутдинов Имя и И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <сумма> рублей, а последний обязался возвратить долг и проценты в сумме <сумма> рублей.

Согласно п. 1.2. договора займа сумма займа предоставляется заемщику в срок до дата обезличена.

Согласно п. 1.3. договора займа проценты за пользование займом составляют 1 % от суммы полученного займа в день.

Факт передачи денежных средств И. подтверждается актом приема передачи денежных средств от дата обезличена года.

С графиком платежей И. был ознакомлен под роспись.

Как следует из искового заявления, на неоднократные требования истца о возврате долга по говору займа ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Согласно п. 3.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

По состоянию на дата обезличена у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору займа в размере <сумма> рублей, в том числе: основной долг <сумма> рублей, пеня <сумма> рублей.

Согласно п. 3.4. договора займа если заемщик не вернул займодавцу заем в установленный срок, то он обязан в течение 3 дней по окончании срока возврата займа предоставить займодавцу письменное объяснение причины неисполнения им обязательств и график погашения задолженности. За не предоставление письменного объяснения заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере <сумма> рублей.

Как следует из искового заявления, требования данного пункта договора займа ответчиком были нарушены, поскольку сумма займа в срок возвращена не была и никаких письменных объяснений от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его категорию сложности, количество судебных заседаний, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере <сумма> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от дата обезличена с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Гильмутдинов Имя к И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Гильмутдинов Имя с И.: сумму долга в размере <сумма> рублей, штраф в <сумма> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.А. Серапина