Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2014 ~ М-3274/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-3439/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Степановой Л.А. – адвоката Лепихина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Степановой ФИО7 о взыскании суммы займа по договору, взыскании платы за пропуск еженедельных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд .............. поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому .............. ФИО2 обратилась в ООО «Нано- Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа.

При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик, заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла его предложение и заключила с ним договор займа, которому в последующем был присвоен ..............

Одновременно ответчик, был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

В соответствии с условиями договора сумма займа составила .............. и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму ..............

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, компания вынуждена обратиться в суд.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет 69 680 рублей.

Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет ..............

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, вставляет ..............

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

По состоянию на .............. ответчик пропустил 19 еженедельных платежей.

Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила ..............

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору .............. от .............. в размере .............. плату за пропуск еженедельных платежей в размере .............., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Нано-Финанс» размере ..............

Представитель истца ООО «Нано-Финанс» по доверенности Осечко Р.А., не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Местонахождение ответчика Степановой Л.А. неизвестно и ее интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Лепихин А.О., который исковые требования не признал и при этом пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, против чего представитель ответчика не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

.............. ответчик Степанова Л.А. обратилась к истцу ООО «Нано- Финанс» с предложением о заключении договора займа.

При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик, заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, рассмотрев которое истец принял предложение ответчика и заключил с ним договор займа, которому был присвоен № ..............

В соответствии с условиями договора сумма займа составила ............... на срок 52 недели.

Истцом ответчику направлялось требование о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность в полном объёме не погашена.

Сумма образовавшейся задолженности по договору в размере ............... и платы за пропуск еженедельных платежей в размере .............. подтверждена расчетом задолженности.

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), тем самым у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., оплата которой подтверждена платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нано-Финанс» к Степановой ФИО8 о взыскании суммы займа по договору, взыскании платы за пропуск еженедельных платежей – удовлетворить.

Взыскать со Степановой ФИО10 в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору .............. от .............. в размере .............. и плату за пропуск еженедельных платежей в размере ..............

Взыскать со Степановой ФИО9 в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение принято судом в окончательной форме 29.12.2014 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: