Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2021 (2-1958/2020;) ~ М-1604/2020 от 07.10.2020

?                            дело №2-301/2021 (2-1958/2020)

                                24RS0016-01-2020-002097-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17августа 2021 года                 г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» кКараша Александру Юрьевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Караша Юрия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,указав, что 23.03.2016 между Караша Ю.Н. и Истцом заключен договор кредитной карты № 0201636958 с лимитом задолженности 96000 рублей. 23.07.2018Караша Ю.Н. умер. Задолженность умершего перед банком на дату направления иска в суд составляет 33020,02 рубля, из которых сумма основного долга 26493,67 рубля, сумма процентов – 0 рублей, сумма штрафов и комиссии 6526,35 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Караша Ю.Н. в пользу истца задолженность в размере 33020,02 рубля, из которых сумма основного долга 26493,67 рубля, сумма процентов – 0 рублей, сумма штрафов и комиссии 6526,35 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190,60 рубля.

Определением суда от 09.12.2020 в качестве ответчика к участию в деле привлечен Караша А.Ю., как наследник умершего Караша Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца Абрамов Г.А. (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Караша А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он обращался в страховую компанию о выплате страховки, пока страховка не выплачена, долг перед банком не погашен, будет выплачивать долг после выплаты страховки. В страховую компанию должен был обратиться Банк.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2016 между Караша Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0201636958 с лимитом задолженности 96000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписаннаяКараша Ю.Н., Тарифный план по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания.

Банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности на имя Караша Ю.Н., который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение принятых на себя обязательств, установленных договором кредитной карты, Караша Ю.Н. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.11 Общих Условий). Как следует из заключительного счетазадолженность Караша Ю.Н. перед Банком на 23.07.2018 составляет 33020,02 рубля, из которых сумма основного долга 26493,67 рубля, сумма процентов – 0 рублей, иные платы и штрафы6526,35 рубля.

Согласно представленному суду расчету задолженность Караша Ю.Н. перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 06.07.2018 составила 33020,02 рубля, из которых сумма основного долга 26493,67 рубля, сумма процентов – 0 рублей, сумма штрафов и комиссии 6526,35 рубля.

Согласно записи акта о смерти№ 735 от 24.07.2018 Караша Ю.Н. умер 23.07.2018.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусомЖелезногорского нотариального округа Ревякиной И.Г., наследник принявший наследство по закону – сын Караша А.Ю., которому 05.04.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, гаража 5, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость недвижимости, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 23.07.2018 составляет 1077651рубль, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, здание 5, кадастровый №, по состоянию на 23.07.2018 составляет 200501,84 рубля.

В связи с изложенным стоимость наследственного имущества составила 1278152,84 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» овзысканиизадолженностипо договору кредитной карты № 0201636958, заключенномусКараша Ю.Н., с наследника Караша А.Ю.,поскольку сумма заявленных АО «Тинькофф Банк» требований не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженностьпо кредитному договору в размере 33020,02 рубля, из которых сумма основного долга 26493,67 рубля, сумма процентов – 0 рублей, сумма штрафов и комиссии 6526,35 рубля.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что в страховую компанию должен был обратиться Банк, поскольку условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» предусмотрено при наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо Страхователю (Банку) сообщить о таком событии в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события, а такжепредоставить документы, необходимые для страховой выплаты. Между тем, ответчиком не представлены доказательства обращения в Банк с необходимыми для страховой выплаты документами после смерти наследодателя.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1190,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» кКараша Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Караша Александра Юрьевичав пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты№ 0201636958 от 23.03.2016, заключенному с Караша Юрием Николаевичем, в размере 33020,02 рубля, из которых сумма основного долга 26493,67 рубля, сумма штрафов и комиссии 6526,35 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190,60рубля, а всего взыскать 34210(тридцать четыре тысячидвести десять) рублей62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова