Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2017 ~ М-320/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-396/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                                                                                              21 июля 2017 года

<адрес>     суд     <адрес>     в     составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием истцов – К.Ю.Д., К.О.В. и Ю.И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Ю.Д., К.О.В. и Ю.И.Ю. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права на доли в праве общей собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

К.Ю.Д., К.О.В. и Ю.И.Ю. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними право на доли (по 1/4 доле - за каждым) в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 44,3 кв.м, расположенный по адресу <адрес>А.

В обоснование заявленного требования истцы указали на то, что данный дом до 1992 года входил в состав имущества колхозного двора и находился в общей собственности истцов по делу и матери истца К.Ю.Д. – К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ,     что после смерти К.Е.П. её сын - К.Ю.Д. унаследовал долю покойной, получив нотариальное Свидетельство о праве на наследство, что отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцам во внесудебном порядке зарегистрировать право каждого на 1/4 долю дома, принадлежащую им – как членам прекращенного колхозного двора.

К.Ю.Д., К.О.В. и Ю.И.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик - администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>,     третьи лица – Управление Росреестра по <адрес> и АО «<адрес>» - просили дело рассмотреть в отсутствии их представителей, письменных возражений против иска не представили.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Выписке из похозяйственных книг администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> за 1964-2008 годы истцы по делу – К.Ю.Д., К.О.В., Ю.И.Ю. и мать истца К.Ю.Д. – К.Е.П. постоянно проживали в вышеуказанном жилом доме, в период с 1964 года по 1992 год входившего в состав имущества колхозного двора и находился в общей совместной собственности четырех его членов – истцов по данному делу и К.Е.П.

    Предоставленными свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено приобретение К.Ю.Д. права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,3 кв.м и земельный участок площадью 3800 кв.м, расположенные по адресу <адрес>А, - в порядке наследования после смерти матери – К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Технические характеристики жилого дома указаны в Техническом паспорте от 20 июля 1996 года - общая площадь 44,3 кв.м, год постройки – 1964.

         В уведомлении Управления Росреестра по <адрес> указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом (его части), расположенный по адресу – <адрес>А.

Вышеперечисленные документы никем не оспорены, не отменены и недействительными не признаны.

Оценивая перечисленные доказательства исследованные в судебном заседании, суд с учетом положений ст. 218, 256, 234 и 1152-1153 ГК РФ нашел их достаточными для вывода об обоснованности искового требования истцов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за К.Ю.Д., К.О.В. и Ю.И.Ю. право на доли - по 1/4 доле за каждым - в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 44,3 кв.м, расположенный по адресу <адрес>А.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

    Судья

    В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.