Решение по делу № 12-11/2016 от 14.03.2016

Дело № 12-11/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2016 года                                                    город Кизел        

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного жилищного инспектора Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Р.А.Хузина на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Хузиным Р.А. в отношении юридического лица: ООО «УК «Уралпром» был составлен протокол по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, по факту не предоставления по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №л (в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса) документов необходимых для проведения внеплановой документарной проверки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралпром», предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи.

Стороны административного дела извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив административный материал, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела распоряжением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралпром».

Требованием консультанта Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №л руководителю ООО УК «Уралпром» предписано представить в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса, пакет документов необходимых для проведения внеплановой документарной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было получено ООО УК «Уралпром» заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, последним днём выполнения требования было ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца, т.е в рассматриваемом административном деле срок давности истёкал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся постановлением мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралпром», предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу государственного жилищного инспектора Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Хузина Рустама Альбертовича - без удовлетворения.

         Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

        Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                             А.А.Коваль