стр. 3.027
№ 2а-6245/2020
УИД 28RS0004-01-2020-007901-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2020 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,
при секретаре Духанине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Махаринской Т.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Пилипенко Л.С., УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
в производстве Благовещенского городского суда находится указанное административное дело.
В адрес суда от представителя административного истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр»Ченской О.А. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Пункт 3 части 1 ст. 194 КАС устанавливает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ административного истца от требований административного искового заявления принимается судом.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр»Ченской О.А. от административного иска ксудебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Махаринской Т.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Пилипенко Л.С., УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Махаринской Т.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Пилипенко Л.С., УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Вискулова