Решение по делу № 2-104/2019 ~ М-35/2019 от 22.01.2019

Дело №2-104/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                                  20 марта 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием истца Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Лейсан Ражаповны к Ахметову Ринату Вакилевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ахметова Л.Р. обратилась в суд с иском к Ахметову Ринату Вакилевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Ахметова Л.Р. является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>. В настоящее время в указанном доме зарегистрирован Ахметов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее истец и ответчик состояли в официальном браке, имеют двух несовершеннолетних детей, сына Ахметова Вадима Ринатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахметова Мурада Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком прекращен 10 апреля 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ. Ответчик не проживает в указанном доме с момента его приобретения, поскольку он не проживает с семьей с 2016 года. Коммунальные платежи оплачивала и оплачивает истец, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Где фактически проживает по постоянному месту жительства ответчик истцу неизвестно.

Уточнив исковые требования, истец просил суд признать Ахметова Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Ахметова Л.Р. поддержала полностью исковые требования, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в доме личных вещей ответчика нет, участия по содержанию жилого помещения он принимает, коммунальные услуги не оплачивает. В ноябре 2016 года ответчик добровольно выехал из дома.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известило.

Ответчик Ахметов Р.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещения ответчику не было вручено по обстоятельствам, зависящим от них. Данных о принятии ею мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Баймакского районного суда Республики Башкортостан, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственниками дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д. <адрес> являются истец Ахметова Л.Р., Ахметов В.Р. и Ахметов М.Р. по 1/3 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 марта 2017 года.

Согласно справке №№ от 14 января 2019 года, выданной администрацией сельского поселения Яратовский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан, по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д<адрес>, зарегистрированы Ахметова Л.Р., Исчурин Р.Г. (отец), Исчурина Л.Г. (мать), Ахметов В.Р. (сын), Ахметов М.Р. (сын), также зарегистрирован Ахметов Ринат Вакилевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31 октября 2013 года (л.д.17-18).

Ахметова Л.Р. состояла в официальном браке с Ахметовым Р.В., решением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 03 марта 2017 года брак между Ахметовой Л.Р. и Ахметовым Р.В. расторгнут.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в указанном жилом доме не проживает с ноября 2016 года, расходов по содержанию дома не несет, личных вещей ответчика в доме не имеется.

В соответствии с п.п. а п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Членом семьи, перечень которых указывается в статье 31 Жилищного кодекса РФ, имеющих право пользоваться домом Ахметовой Л.Р., ответчик не является.

Таким образом, регистрация Ахметова Р.В. по указанному выше адресу не порождает у ответчика право пользования жилым домом. Для сохранения за ответчиком права пользования и проживания в жилой доме истца, необходимо, чтобы он не просто был зарегистрирован в жилом доме,                        а фактически проживал в нем. В квартире должны находиться его вещи (одежда, обувь, предметы личной гигиены, спальное место и т.д.) и он должен участвовать в расходах по ремонту и содержанию жилого дома, т.е. должен подтверждать свою заинтересованность в использовании именно этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Ахметовой Л.Р.                          к Ахметову Ринату Вакилевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи Ахметовой Л.Р., соглашений о проживании и пользовании ответчиком жилым помещением в доме истца не имеется, жилой дом находится в праве собственности истца.

Учитывая, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым домом, следовательно, законных оснований для его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорном доме ущемляет права собственника квартиры Ахметовой Л.Р., не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований Ахметовой Лейсан Ражаповны к Ахметову Ринату Вакилевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ахметовой Лейсан Ражаповны к Ахметову Ринату Вакилевичу о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ахметова Рината Вакилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район,                д. <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ахметова Рината Вакилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Г.М. Сафарова