Решение по делу № 12-47/2021 от 09.06.2021

Дело № 12-47/2021

39МS0025-01-2021-001152-26

РЕШЕНИЕ

    г.Багратионовск                        2 августа 2021 г.

    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М.

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев жалобу защитника Скорикова Е.В. – Власенко А.М. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 19 мая 2021 г. Скориков Е.В. признан виновным в том, что 26 февраля 2021 г. в 1 час. 00 мин. в нарушение Правил охоты он находился в охотничьих угодьях <адрес> с принадлежащим ему охотничьим карабином <данные изъяты> разрешение на добычу охотничьих ресурсов не имел.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, Скорикову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Защитник Скорикова Е.В. – Власенко А.М., будучи несогласным с вышеназванным постановлением подал на него жалобу, в которой ссылается на то, что автомобиль, в котором следовал Скориков Е.В., находился на дороге общего пользования, оружие было в зачехленном виде в данном автомобиле, Скориков Е.В. охоту не осуществлял, в протоколе об административном правонарушении указано не то оружие, которое находилось в автомобиле, данный протокол должен быть признан недопустимым доказательством по делу, просит оспариваемый судебный акт отменить и производство по делу прекратить.

Скориков Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его защитник Власенко А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дал объяснения, аналогичные ее содержанию.

Представители Государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства» Рогов А.Ю. и Останин А.А. в судебном заседании с доводами жалобы защитника не согласились, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заслушав вышеназванных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ).

В соответствии со статьей 57 Федерального закона N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

При этом под орудием охоты понимается огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты (пункт 6 статьи 1 Федерального закона об охоте), а под охотничьими угодьями – территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 23 вышеназванного Федерального закона (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477 утверждены Правила охоты, которые согласно пункту 1 устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов (далее также - охотничьи животные) на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил охоты, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу пункта 5 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны, в том числе:

5.1 соблюдать настоящие Правила;

5.2 иметь при себе:

5.2.1 охотничий билет;

5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии";

5.2.4 в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку;

5.3 по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства;

5.5 осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Скорикова Е.В., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>127, к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 26 февраля 2021 г. в 1 час. 00 мин. в нарушение Правил охоты он находился в охотничьих угодьях <адрес> с принадлежащим ему охотничьим карабином <данные изъяты>, разрешение на добычу охотничьих ресурсов не имел.

Факт совершения Скориковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: выданными Скорикову Е.В. в Кемеровской области разрешением РОХа на хранение и ношение охотничьего оружия - карабина <данные изъяты>, доп. ствол кал. №; объяснениями ФИО7 от 26 февраля 2021 г., пояснившего, что в ночь с 25 на 26 февраля 2021 г. он услышал выстрелы между поселками <адрес> и увидел направившийся в сторону <адрес> автомобиль, о чем сообщил охотоведу Багратионовского лесничества ФИО8, а затем по просьбе последнего присутствовал на месте остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД; аналогичными объяснениями ФИО9 от 26 февраля 2021 г.; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Багратионовский» ФИО10 о поступлении 26 февраля 2021 г. в 1 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский» сообщения от ФИО7 о том, что в районе <адрес> находятся граждане, которые возможно являются браконьерами; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от 26 февраля 2021 г.; служебной запиской охотоведа Багратионовского лесничества ФИО11 от 26 февраля 2021 г. и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; картой-схемой места совершения правонарушения; протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г., и иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и мирового судьи о наличии вины Скорикова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, основан на приведенных доказательствах.

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении указано не то оружие, которое находилось в автомобиле, данный протокол должен быть признан недопустимым доказательством по делу, получили мотивированную оценку в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой у судьи районного суда не имеется.

Совершенное Скориковым Е.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание Скорикову Е.В. назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Скорикова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в связи с тем, что он не осуществлял охоту в закрепленных охотничьих угодьях, а двигался по дороге общего пользования, с зачехленным оружием, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили правовую оценку в обжалуемом судебном акте, с которой соглашается судья районного суда.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях Скорикова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Постановление о привлечении Скорикова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, которым Скорикова Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу защитника Власенко А.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                О.М. Степаненко