ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковылкино 16 сентября 2015г.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т. А.,
рассмотрев исковое заявление Матюшкина О.В. к Немаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Матюшкин О.В. обратился в суд с иском к Немаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 28 августа 2012 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа 17 сентября 2012 года. По условиям договора Немаев А.Ю. обязался выплачивать <данные изъяты>% в день за каждый день пользования суммой займа. Кроме того, стороны согласовали, что в период с момента выдачи займа до 17 сентября 2012 года процентная ставка рассчитывается в размере <данные изъяты> % в день за каждый день пользования суммой займа.
До настоящего времени основной долг и проценты за пользование займом не возвращены.
Просит взыскать с Немаева А.Ю. <данные изъяты> руб. - сумма по договору займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с 29 августа 2012г. по 14 сентября 2015г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из пункта 5.4 представленного договора займа, заключенного между Матюшкиным О.В. и Немаевым А.Ю. следует, что стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в суде по месту нахождения Заимодавца или в суде согласно общих правил подсудности.
Исходя из содержания статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.
Из приведенного пункта договора следует, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, поскольку она не конкретизирована договором.
Учитывая, что ответчик не находится и не проживает на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, необходимо применить общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: