Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10941/2021 от 01.03.2021

Судья – Гумилевская О.В.               дело № 33- 10941/21                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Коллекторское Агентство «21 век» <ФИО>3 на определение Ейского районного суда от 12 января 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ейского районного суда от 12 января 2021г. возвращено заявление ООО Коллекторское Агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу.

В частной жалобе директор ООО «Коллекторское Агентство «21 век» <ФИО>3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением районного суда от 25.12.2020г. заявление ООО Коллекторское Агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу - оставлено без движения, предоставлен срок до 11.01.2021г. для исправления выявленных при подаче заявления недостатков, а именно, необходимо было представить сведения об уведомлении ответчика <ФИО>4 о заключении договоров уступки прав (требования), а также предоставить сведения о направлении приложения заявления заинтересованным лицам по делу, поскольку данные документы не были приложены к заявлению ООО Коллекторское Агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве.

Согласно материалам дела, копия определения суда от 25.12.2020г. об оставлении заявления без движения была направлена в адрес ООО Коллекторское Агентство «21 век» и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.11).

Поскольку указания судьи, содержащиеся в определении от 25.12.2020г. об оставлении заявления без движения не были выполнены в установленный судьей срок, определением Ейского районного суда от 12 января 2021г. заявление ООО Коллекторское Агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу - было возвращено обоснованно.

Учитывая вышеизложенное, определение Ейского районного суда от 12 января 2021г. о возврате заявления не подлежит отмене.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ейского районного суда от 12 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: