Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2020 ~ М-1119/2019 от 25.12.2019

Материал №9-3/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 17 января 2020 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Романова О.А., рассмотрев исковое заявление Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Крыганову С.Г. о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным иском к Крыганову С.Г., указывая на то, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Мордовия с множественностью лиц на стороне арендатора №534-З от 6 июля 2012 г. Крыганов С.Г. вступил в вышеуказанный договор на основании соглашения от 4 мая 2018 г. к договору аренды земельного участка.

В заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 2 и 3 кварталы 2019 г. в размере 45 471 руб. 36 коп., неустойку за просрочку внесения арендной платы за 2 и 3 кварталы 2019 г. за период с 15 июня 2019 г. по 22 ноября 2019 в размере 5 172 руб. 05 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате, равной 45 471 руб. 36 коп. за каждый день просрочки за период с 23 ноября 2019 г. и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

Данное заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 27 декабря 2019 г. было вынесено определение. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 17 января 2020 г.

В установленный срок истцом указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены, то данное исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Крыганову С.Г. о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия         О.А. Романова