Решение по делу № 2-570/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-570/2019

УИД 24RS0007-01-2019-001022-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Мазилкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зубкову ФИО6, ФИО8 ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - КБ «Канский» ООО) обратилось в суд с иском к Зубкову В.В. и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 31.10.2013 года между КБ «Канский» ООО и Зубковым В.В. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям кредитного договора КБ «Канский» ООО предоставил Зубкову В.В. кредит в сумме 920 000 руб. 00 коп., на срок до 28 октября 2016 г. под 25% годовых. Заемщик Зубков В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Третьей стороной указанного Договора является поручитель ФИО10., который принял на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик Зубков В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 28.03.2019 года задолженность по Договору составляет 1 001915 руб. 97 коп., из них задолженность по основному долгу 530579,48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 471336,49 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.01.2017 г. по 28.03.2019 г.

В связи указанным, истец просит взыскать с Зубкова В.В. и ФИО11. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в размере 1 001915 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13209 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зубков В.В. в судебное заседания не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО12. согласно ответа Богучанского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края умер ДД.ММ.ГГГГ о чем произведена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании: 31.10.2013 года ответчик Зубков В.В. заключил с КБ «Канский» ООО, кредитный договор №-№, на получение кредита по программе «Потребительские нужды» в размере сумме 920 000 руб. 00 коп., на срок до 28 октября 2016 г. под 25% годовых (л.д. 35-38).

Третьей стороной указанного Договора является поручитель ФИО3, который принял на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1. раздела I. кредитного договора, КБ «Канский» ООО (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 920 000 рублей 00 ком. под 25 % годовых. Целевое назначение – потребительские нужды. Окончательный срок погашения кредита 28 октября 2016 года.. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1. раздела IV. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство.

Ответчик Зубков В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 28.03.2019 года задолженность по Договору составляет 1 001915 руб. 97 коп., из них задолженность по основному долгу 530579,48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 471336,49 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.01.2017 г. по 28.03.2019 г.

В связи указанным, истец просит взыскать с Зубкова В.В. и ФИО3 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору №-ПМ от 31.10.2013 г. в размере 1 001915 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13209 руб. 58 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования КБ «Канский» ООО частично, взыскать с ответчика Зубкова В.В. задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в сумме 530579 руб. 48 коп. основного долга и просроченные проценты – 471336руб. 49 коп., согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, поскольку в судебном заседании установлено, что Зубков В.В. являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в соответствии с пунктом 1. раздела VI. Договора.

В отношении исковых требований, предъявленных к ФИО3, суд учитывает, что в соответствии со ст. 17 ГК РФ ФИО3 утратил правоспособность в связи со смертью, а его обязанности поручителя по договору не предполагают правопреемство, поэтому в данной части исковых требований следует отказать.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Зубкова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13209 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Зубкова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в размере 1 001915 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13209 руб. 58 коп., а всего 1 015125 рублей 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Председательствующий: