Решение по делу № 12-81/2017 от 23.05.2017

12-81/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лесозаводск 16 июня 2017 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх на постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленского Д.В. от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленского Д.В. от хх.хх.хххх на основании ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что хх.хх.хххх № хх ФИО1, являясь водителем автомашины марки хххххххх управляя при этом указанным транспортным средством, находясь, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования, в состоянии опьянения, был подвернут административному наказанию в виде в административного штрафа в размере № хх рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок № хх месяцев.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласен, направил в Лесозаводский районный суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленского Д.В. от хх.хх.хххх отменить, производство по делу прекратить. Обосновывая свои требования, ФИО1 указал, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено не всесторонне, неполно и не объективно, что повлекло вынесение неправомерного постановления.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на отмене обжалуемого постановления по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

хх.хх.хххх в № хх мин. ФИО1, являясь водителем автомашины марки № хх следовал по ххххххх края, управляя при этом указанным транспортным средством, находясь, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования в состоянии опьянения. При этом, согласно акта № хх АК № хх2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх, показатель алкогольного опьянения установлен в размере хххххххх

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 0ххххххх6 от хх.хх.хххх об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ххххххх8 от хх.хх.хххх (л.д. 2), актом АКТ 1ххххххх2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх (л.д. 3), бумажным носителем с записью от хх.хх.хххх (л.д. 4), протоколом № хх о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования № хх на состояние опьянения от хх.хх.хххх, согласно которых установлено, что ФИО1, при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические и представленные доказательства по делу, мировой судья судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленский Д.В. пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и доказанности виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи Каленского Д.В. от хх.хх.хххх Лесозаводский районный суд не усматривает.

Каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления, рассматриваемая жалоба на постановление мирового судьи не содержит.

На основании вышеизложенного, суд считает, обжалуемое постановление мирового судьи в отношении ФИО1 обоснованным, законным, справедливым, в связи с чем не находит оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленского Д.В. от хх.хх.хххх о назначении административного наказания и удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленского Д.В. от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № хх рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ___________________