Решение по делу № 2-1581/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1581/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Жабиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кошевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кошевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Кошевой О. С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Кошевой О. С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, ставка кредита 25,00% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>69 коп задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Поскольку ответчик не выполнила условия кредитного договора, в установленный срок не произвела возврат кредита, уплату процентов по нему, истец просит возврата суммы кредита, процентов в размере <данные изъяты>, а также взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кошева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не поступало, с учетом мнения истца (согласно исковому заявлению представитель истца согласен на вынесение заочного решения), на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Кошевой О. С. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта», в соответствии с которым, Кошевой О. С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, ставка кредита 25,00% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.-3.3 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» кредитный договор, договор банковского обслуживания заключаются сторонами в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина. Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров, открывает клиенту счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной банком с момента открытия данного счета, открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита, открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

В соответствии с п. 3.5 проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на карту ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>69 коп задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление-требование о возврате всей суммы кредита и установлен срок уплаты задолженности в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования в адрес заемщика.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Ответчик Кошева О. С. в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного обязательства, и долг перед Банком не погашен, суд, в силу вышеназванных норм закона полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Изменениям № вносимые в Устав ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ гола, наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кошевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кошевой О. С. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>69 коп задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс