Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2014 ~ М-1002/2014 от 23.06.2014

Дело 2-1083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кандалакша 03 июля 2014 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием

заявителя Градова А.Д.,

представителя ОСП г. Кандалакши ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде Мурманской области дело по заявлению Градова А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Градов А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07 мая 2004 года.

Градов А.Д. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Представитель ОСП г. Кандалакши ФИО3 в судебном заседании полагал отказ от заявления подлежащим принятию.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, заслушав Градова А.Д., представителя ОСП г. Кандалакши ФИО3, исследовав материалы дела, находит отказ Градова А.Д. от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Градова А.Д. от предъявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отка.

В соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 1, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░