Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2021 ~ М-570/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-633/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                              08 июня 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Богданову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее – ИП Соловьева) обратилась в суд с иском к Богданову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - КБ «РСБ», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 66 616 рублей на срок до <дата> под 39% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в период с <дата> по <дата> платежи в счет погашения долга и кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.02.2021 составил: 65 220 руб. 11 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 8 571 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <дата>; 159 444 руб. 40 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных по состоянию с <дата> по <дата>; 746 770 руб. 26 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 60 000 руб.

Указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от 29.10.2014.

02.03.2020 между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО6, и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № <номер> от 21.12.2021, таким образом, к ней перешло право требования задолженности к Богданову Е.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «РСБ», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- 65 220 руб. 11 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>,

- 8571 руб. 55 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на <дата>,

- 159 444 руб. 40 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>,

- 60 000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>,

- проценты по ставке 39,00% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 220 руб. 11 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Богданов Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>) и по известному суду адресу (<адрес>). Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Богданов Е.Л. <дата> обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением – офертой <номер> о заключении с ним посредством акцепта настоящей оферты договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита, и предоставить ему кредит на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 66 616 руб. 00 коп., срок кредита – с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2537 руб., дата последнего платежа – <дата>, сумма последнего платежа – 3 166 руб. 02 коп., максимальная сумма уплаченных процентов – 86 233 руб. 02 коп., сумма подлежащая выплате – 152 849 руб. 02 коп., плата за кредит – 35,60% в год.

Как указанно в заявлении-оферте, Богданов Е.Л. понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление - оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию, обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ним и Банком. Также в заявлении – оферте указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом он обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав заявление-оферту, Богданов Е.Л. подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)».

В соответствии с п. 2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования) заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.4).

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого Банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным Заемщиком Банку в заявлении-оферте.

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в Графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (пункт 2.5).

Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет банка, указанный в настоящих Условиях кредитования в сроки, предусмотренные п. 3.2 настоящих Условий кредитования (пункт 2.7).

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Банк выполнил условия договора в полном объеме и <дата> предоставил Богданову Е.Л. денежные средства в сумме кредита 66 616 руб. 00 коп. на открытый банковский счет. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства, возникшие на основании кредитного договора, Богданов Е.Л. надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в размерах и сроки, предусмотренных кредитным договором, не вносила, что подтверждается представленной агентством по страхованию вкладов, как конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО), выписке о движении по счету Богданова Е.Л. с <дата> по <дата>, из которой следует, что оплата кредита была произведена заемщиком: <дата> – 2600 руб. 00 коп., <дата> – 2700 руб. 00 коп., <дата> – 2600 руб. 00 коп., <дата> – 2600 руб. 00 коп.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений ответчиком условий заключенного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с Богданова Е.Л. задолженности по кредитному договору, так как договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) 29.10.2015 заключили договор уступки прав требований (цессии) № <номер>, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требований, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В выписке из реестра должников к договору цессии № <номер> от 29.10.2014 указан заемщик Богданов Е.Л., кредитный договор от <дата> <номер>, остаток основного долга – 65 220 руб. 11 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные – 8571 руб. 55 коп.

02.03.2020 ООО «САЕ» (цедент) заключил договор уступки права требования (цессии) с индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (цессионарий), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № <номер> от 26.08.2014, и по № <номер> от 29.10.2014. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

21.12.2020 ИП Инюшин К.А. (цедент) и ИП Соловьева Т.А. (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) № <номер>03, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором б\н от 02.03.2020 между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. В приложении № 1 к указанному договору поименован должник Богданов Е.Л., кредитный договор <номер> от 27.03.2014, основной долг – 65 220 руб. 11 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 8571 руб. 55 коп.

Договоры цессии оформлены без нарушения требований законодательства, в заявлении-оферте Богданов Е.Л. указал, что даёт согласие на передачу Банком требования по договору потребительского кредита третьим лицам, в связи с чем суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору от <дата> перешло от АКБ «РУССЛАВБАНК» к ООО «САЕ», затем к ИП Инюшину К.А., а после к ИП Соловьевой.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 05.02.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с 05.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд учитывает следующее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В кредитном договоре, заключенном сторонами, уплата процентов не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование займом прекращается в такую дату.

Поскольку в данном случае заемное обязательство определено к прекращению его надлежащим исполнением согласно требованиям статей 309 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: фактической уплатой суммы займа и причитающихся за ее пользование процентов в установленном договором размере, - то ввиду установления статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование займом до дня возврата займа возможно присуждение к их начислению на будущее.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 с применением аналогии права.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая на 04.02.2021 составляет 65 220 руб. 11 коп., за период с 05.02.2021 по день фактической уплаты основного долга.

Кроме того, исходя из положений статей 330, 331, пункта 4 статьи 395 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки возврата заемных денежных средств заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки (пени), то есть применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, независимо от уплаты процентов за пользование займом (платы за заем).

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату основного долга по кредиту заемщиком не исполнены, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени до дня фактического исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга, которая на 04.02.2021 составляет 65 220 руб. 11 коп., за период с 05.02.2021 - по день фактической уплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При заявленной истцом цене иска в сумме 293 236 руб. 06 коп., размер государственной пошлины составляет 6132 руб. Поскольку истец, являясь инвалидом второй группы, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6132 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Богданова Е.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 293 236 руб. 06 коп., в том числе: 65 220 руб. 11 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 8571 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых; 159 444 руб. 40 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 60 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки за период с <дата> по <дата>.

Производить с Богданова Е.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. взыскание процентов по ставке 39% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, которая на <дата> составляет 65 220 руб. 11 коп., за период с <дата> по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Богданова Е.Л. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6 132 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Кузьмич