Решение по делу № 2-1268/2012 ~ М-1226/2012 от 16.11.2012

Дело № 2 – 1268/12

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Князькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства администрации <адрес> к Кичигиной Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего суда Ткачева А.В., Ткачеву А.В., Ткачеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

МУП ЖКХ администрации <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Ткачев А.В., Кичигина Т.В., Ткачев В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>, которая находится в частной собственности. Вместе с ними по вышеуказанному адресу проживает Ткачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за предоставляемые услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет – ... руб. ... коп., из них: ... руб... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – пеня.

МУП ЖКХ предлагало ответчикам погасить задолженность, однако, долг до настоящего времени не погашен.

Просит суд взыскать с Ткачева А.В., Кичигина Т.В., Ткачев В.В. в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет – ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – пеня, а также расходы по уплате госпошлины – ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ администрации <адрес> ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Ткачев А.В., Кичигина Т.В., Ткачев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Таким образом, начисление платы за коммунальные услуги, при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета производится с учетом, в том числе граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Как следует из поквартирной карточки, в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Кичигина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ткачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ткачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ткачев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за содержание, наем жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжение за спорный период в заявленном размере, подтвержден материалами дела.

Размер задолженности определен истцом с учетом тарифов, утвержденных администрацией МО <адрес>, а также регистрации в жилом помещении несовершеннолетнего Ткачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере - ... руб. ... коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп., в связи с чем, суд считает необходимым данные расходы взыскать с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства администрации <адрес> к Кичигина Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего суда Ткачева А.В., Ткачеву А.В., Ткачев В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кичигина Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ткачева А.В., Ткачева А.В., Ткачев В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства администрации <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 10 декабря 2012 года.