Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2016 ~ М-313/2016 от 16.02.2016

Гражданское дело № 2-629/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Соловьева А.В., действующего в интересах Зуева А.М., к Макушкину В.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Соловьев А. В., действующий в интересах Зуева А. М., к Макушкину В. В. о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований указав, что Зуев А.М. на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику товарно-материальные ценности на сумму № рубль. Неоплаченная задолженность ответчика на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Просит взыскать с ответчика названную денежную сумму.

Истец Зуев А.М., его представитель Соловьев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель ответчика Макушкина В.В.- Зима Е.Ю., действующая на основании доверенности, указал, что не возражает относительно оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении спора по существу не настаивает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Зуев А.М., его представитель Соловьев А.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах не явки не уведомили.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием сведений о причинах неявки, рассмотрение дела отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гола, стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.

Между тем истец Зуев А.М., его представитель Соловьев А.В., вновь не явилась на рассмотрение гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, исковое заявление Соловьева А.В., действующего в интересах Зуева А.М., к Макушкину В.В. о взыскании денежной суммы, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева А.В., действующего в интересах Зуева А.М., к Макушкину В.В. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова