Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2015 ~ М-1265/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

Председательствующего судьи – Челаевой Ю.А.,

при секретаре – Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует следующим: вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в краже, принадлежащего истцу автомобиля «Дэу Нексия», государственный номер №. Истец по указанному уголовному делу признан потерпевшим. Вина ФИО2, а также характер и размер ущерба установлены приговором суда, вступившим в законную силу. Стоимость похищенного автомобиля составляет 242 166 рублей. Так в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, ответчик, находясь в автосервисе «2а моторс», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих истцу автомобиля «Дэу Нексия» государственный номер №, стоимостью 232 66 рублей, и находившихся в его багажнике 4-х автомобильных колес марки «Континенталь» стоимостью 10 000 рублей тайно проник в автомобиль завел его и завладел указанным имуществом, обратив автомобиль и колеса в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил истцу - потерпевшему по делу ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 242 166 рублей. Похищенный автомобиль истцу не возвращен, ответчик распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 242 166 двести сорок две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 52 Конституции РФ,     права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, ответчик, находясь в автосервисе «2а моторс», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих истцу автомобиля «Дэу Нексия» государственный номер №, стоимостью 232 66 рублей, и находившихся в его багажнике 4-х автомобильных колес марки «Континенталь» стоимостью 10 000 рублей тайно проник в автомобиль завел его и завладел указанным имуществом, обратив автомобиль и колеса в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил истцу - потерпевшему по делу ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 242 166 рублей. Похищенный автомобиль истцу не возвращен, ответчик распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вина ответчика в причинении ущерба на вышеуказанную сумму подтверждается вступившим в законную силу Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года.    

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 242 166 рублей.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 621 рубля 66 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 242 166 (двухсот сорока двух тысяч ста шестидесяти шести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5 621 (пяти тысяч шестисот двадцати одного) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Челаева Ю.А.