Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7267/2015 ~ М-6538/2015 от 06.11.2015

гр. дело 2-7267/2015г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» декабря 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова ФИО4 к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав место нахождения представительства ООО «Сетелем Банк»: <адрес>.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Заводский районный суд <адрес> – по месту жительства (регистрации) истца или в районный суд <адрес> - по месту регистрации ответчика - юридического лица по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Статьей 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Оспариваемый договор, заключенный между сторонами, не определяет договорную подсудность, в кредитном договоре отсутствует указание на место заключения или место исполнения договора, за исключением указания на заключение договора банком как юридическим лицом и указания на платежные реквизиты банка как юридического лица для перечисления истцом ежемесячных платежей. Согласно выписки из ЕГРЮЛ на территории г. Воронежа имеется представительство, однако оспариваемый договор не вытекает из деятельности данного представительства.

Статья 316 ГК РФ определяет место исполнения обязательства. Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в том числе, по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

Место заключения договора предусмотрено ст. 444 ГК РФ. Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Заводский районный суд <адрес> – по месту жительства истца (<адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Коршунова ФИО5 к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя передать для рассмотрения по подсудности в Заводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья