Решение по делу № 2-869/2013 ~ М-534/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-869/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Щелкиной А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк « Советский» к Маркелычевой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ЗАО Банк « Советский» обратился в суд с иском к Маркелычевой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2010 г. В заявлении указал, что во исполнении соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <сумма> руб. Истец обязалась вернуть кредит до 28 апреля 2013 года и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых путем внесения ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца обязательный платеж в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Маркелычева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Маркелычевой Е.Ю. от 28.04.2010 г. банк принял ( акцептовал) предложение клиента, и 28.04.2010 г. заключил с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ей денежные средства в сумме <сумма> руб. на личный счет ответчика №.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 28.04.2013 года ежемесячно равными платежами в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. не позднее 28-го числа каждого месяца. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке <размер>% годовых.

С условиями предоставления кредита, включая график погашения, процентную ставку, общими условиями предоставления персонального кредита, Маркелова Е.Ю. была ознакомлен, о чем имеется ее подпись.

В случае нарушения графика погашения в части основного долга по кредиту Маркелычева Е.Ю. обязалась выплачивать банку неустойку в размере <размер>% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В нарушении данных обязательств, заемщик прекратила выплату по кредитному договору и за ней по состоянию на 15 января 2013 года образовалась задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе- <сумма> руб. <сумма> коп. - основной долг, <сумма> руб. <сумма> коп.- просроченный основной долг, <сумма> руб. <сумма> коп.- проценты за пользование кредитом, <сумма> руб. <сумма> коп.- просроченные проценты, <сумма> руб. <сумма> коп.- пени кредита, <сумма> руб. <сумма> коп.- пени процентов.

Расчет взыскиваемой суммы ответчик не оспаривала.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маркелычевой Евгении Юрьевны в пользу Закрытого акционерного общества Банк « Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2013 года

Судья И.В.Жеребцова