Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2019 (2-5986/2018;) ~ М-5489/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 г.                             г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/19 по иску Вороновой Татьяны Николаевны к Дуеву Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Дуеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 673, 62 руб., расходы по оплате госпошлины 9 157 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 31.12.2015г. между ней и ответчиком Дуевым А.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 600 000 руб. Возврат денежных средств ответчик должен был производить частями : до 20.01.2016г. обязан был вернуть 250 000 руб., до 20.03.2016г. – 350 000 руб. Данные условия договора изложены письменно в расписке от 31.12.2015г. В указанный срок Дуев А.Г. денежные средства не вернул. 08.04.2017г. им был частично возвращен долг в размере 75000 руб. и выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер долга на момент обращения в суд составляет 525000 руб., что подтверждается распиской от 08.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца Вороновой Т.Н. по доверенности Азарова Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части определения.

Ответчик Дуев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно материалам гражданского дела 31.12.2015г. между Вороновой Т.Н. и Дуевым А.Г. заключен договор займа, по условиям которого Дуев А.Г. взял в долг у Вороновой Т.Н. 600 000 руб., принял на себя обязательство возвратить указанную сумму частями : до 20.01.2016г. 250 000 руб., до 20.03.2016г. 350000 руб., о чем сторонами составлена расписка от 31.12.2015г.

08.04.2017г. сторонами составлена новая расписка, по условиям которой Дуев А.Г. взял у Вороновой Т.Н. в долг 525 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании ссылается на то, что указанная расписка была составлена взамен расписки от 31.12.2015г. после частичного возврата ответчиком суммы займа в размере 75000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от 08.04.2017г., являющейся доказательством заключения сторонами договора займа, не следует, что она составлена взамен расписки от 31.12.2015г. после частичного погашения ранее выданной суммы займа.

При этом в расписке от 08.04.2017г. сторонами не определен срок возврата заемных денежных средств.

Учитывая положения ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку до подачи искового заявления в суд, Воронова Т.Н. к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких данных, суд признает, что исковое заявление Вороновой Татьяны Николаевны к Дуеву Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вороновой Татьяны Николаевны к Дуеву Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Бакаева Ю.В.

2-410/2019 (2-5986/2018;) ~ М-5489/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Воронова Т.Н.
Ответчики
Дуев А.Г.
Другие
Азарова Лариса Юрьевна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2018Передача материалов судье
11.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2018Предварительное судебное заседание
21.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее