Судебный акт #1 () по делу № 33а-4705/2018 от 25.09.2018

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Алексеева Е.В. Дело № 33а-4705/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 23 октября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Князькина Алексея Леонидовича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 июля 2018 года, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска Князькина Алексея Леонидовича о признании незаконными бездействий судебного пристава–исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Екатерины Евгеньевны в рамках исполнительного производства № 55694/16/73040-СД отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения представителя Князькина А.Л. – Князькиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Князькин А.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Е.Е.

В обоснование требований указал, что в производстве ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска имеется исполнительное производство о взыскании с Химина С.М. в его пользу денежных средств в сумме 253 251 руб. 20 коп. 21.06.2016 Ленинским районным судом г.Ульяновска был наложен арест на автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, который был реализован должником третьему лицу.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска, вступившим в законную силу 01.11.2016 сделка по реализации данного транспортного средства признана недействительной.

Его заявление от 16.03.2017 о передаче ему на ответственное хранение арестованного автомобиля во избежание утраты объекта, надлежащим образом рассмотрено не было.

21.03.2017 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о принятии результатов оценки.

01.09.2017 судебный пристав-исполнитель принял меры по ограничению права пользования имуществом.

Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в принятии мер по его заявлению о передаче ему имущества под ответственное хранение, по оставлению автомобиля на ответственном хранении у должника является незаконным, так как защищает интересы должника, который злостно уклоняется от исполнения решения суда, пользовался имуществом, что привело к значительному уменьшению его ценности в результате эксплуатационного износа.

Судебный пристав-исполнитель не осуществлял контроль за сохранностью имущества, не принял меры к обеспечению сохранности автомобиля.

В результате недопуска его на территорию, где находился автомобиль, он не смог зафиксировать и удостоверить факт надлежащего хранения транспортного средства, целостности пломб, установленных в 2017 году.

Просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Калашниковой Е.Е., выразившиеся в не обеспечении фактической возможности участия в исполнительных действиях, не принятии мер по обеспечению и проверке сохранности имущества до его реализации, посредством передачи предмета реализации под ответственное хранение ему как взыскателю.

Судом, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Князькин А.Л. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание апелляционной инстанции кроме представителя Князькина А.Л. – Князькиной Ю.В. другие лица, участвующие в деле, в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.01.2016 Ленинским районным судом г.Ульяновска было принято решение о взыскании с   Химина С.М. в пользу Князькина А.Л. убытков в сумме 249 351 руб. 20 коп., возврат госпошлины в сумме 3900 руб.

09.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Калашниковой Е.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 253 251 руб. 20 коп. с должника Химина С.М. в пользу взыскателя Князькина А.Л.

17.06.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в регистрирующие органы.

Постановлением от 02.08.2016 исполнительные производства в отношении Химина С.М. объединены в сводное исполнительное производство № 55694/16/73040-СД.

12.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного 01.09.2016 имущества, а именно транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***.

20.03.2017 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступил отчет об оценке указанного транспортного средства.

21.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, в постановлении указано о направлении копии должнику, должнику взыскателю, УФССП России по Ульяновской области, ООО «Независимость».

06.04.2017 УФССП России по Ульяновской области направлено уведомление в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего Химину С.М. - транспортного средства Hyundai IX 35, с начальной продажной стоимостью 950 400 руб.

20.04.2017 ТУ Росимущества в Ульяновской области в УФССП России по Ульяновской области направлено извещение о самостоятельной реализации арестованного имущества должника Химина С.М. на торгах на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 03.04.2017.

16.04.2017, 13.05.2017, 30.10.2017, 09.11.2017, 17.01.2018, 02.02.2018, 06.03.2018, 30.03.2018, 24.03.2018, 16.05.2018, 01.06.2018 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Химина С.М. составлены акты о совершении выхода по адресу хранения арестованного имущества, повреждений арестованного имущества не установлено.

13.06.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче в ТУ Росимущества в Ульяновской области паспорта транспортного средства, постановления о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2017.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному вводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя в части не передаче взыскателю на ответственное хранение автомобиля.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.5 ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.7 ░.5 ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: