Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2015 ~ М-757/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-787/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 05 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием истца (ответчика по встречному иску) Сяткина А.Ф.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Сяткина А.Ф. – Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 22.10.2012 г.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» Чиняева А.И., действующего на основании доверенности № 257 от 07.07.2014 г.,

третьих лиц на стороне ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ», не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», Синякина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сяткина А.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и о возмещении морального вреда, по встречному иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» к Сяткину А.Ф. о взыскании незаконно полученного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания,

установил:

Сяткин А.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» (далее сокращенное наименование – ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и о возмещении морального вреда.

В обоснование указал, что 05.09.2014 г. произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, с автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», <данные изъяты> под управлением Синякина А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Синякин А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Лифан-214801», <данные изъяты> застрахована в – ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» (полис <данные изъяты>), которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 33 312 руб. 96 коп.

Согласно отчету № 019/01/15 об оценке прав требования по возмещению убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Lifan 214801/Breez», <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 67 909 руб. 73 коп. Сумма недоплаты страхового возмещения составляет 34 596 руб. 77 коп., выплату которой ответчик обязан возместить в полном размере.

За просрочку выплаты страхового возмещения ответчик несет ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в виде неустойки, размер которой за период с 13.11.2014 г. по 16.02.2015 г. составляет 59 530 руб. 14 коп.

С заявлением к ответчику о возмещении убытков он обратился 13.10.2014 г., однако частичная выплата страхового возмещения была произведена только 30.01.2015 г., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления ему мотивированного отказа в размере 4 740 рублей.

Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Кроме того, ответчик обязан выплатить штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и статей 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 13, 15, 16, 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в его пользу:

34 596 руб. 77 коп. - страховое возмещение,

59 530 руб. 14 коп. – неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты;

20 000 рублей - в возмещение морального вреда,

4 740 рублей – финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа;

штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

5 000 рублей - расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба;

6 060 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» обратилось в суд со встречным иском к Сяткину А.Ф. о взыскании незаконно полученного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

В обоснование встречного иска указало, что ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» выплатило Сяткину А.Ф. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2014 г., страховое возмещение в размере 66 620 руб. 89 коп., и неустойку в размере 13 992 рубля в соответствии с актом о страховом случае № <данные изъяты> от 26.02.2015 г.

Однако Сяткин А.Ф. ранее обращался с ООО «Ренессанс Страхование» по страховому случаю, имевшему место 28.01.2014 г., где повреждения принадлежащего ему автомобиля имеют сходный характер с повреждениями по страховому случаю от 05.09.2014 г.

Согласно экспертному заключению № 15/05/694-э от 20.05.2015 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Lifan 214813, <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом дефектов эксплуатации составит 13 726 рублей.Общая сумма денежных средств, перечисленных ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Сяткину А.Ф., составляет 80 612 руб. 89 коп.

В связи с изложенным Сяткин А.Ф. получил страховое возмещение и неустойку незаконно и в гораздо большем объеме, чем ему полагалось.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Сяткина А.Ф. в его пользу:

66 886 руб. 89 коп. – незаконно полученное страховое возмещение;

942 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 28.10.2014 г. по 25.05.2015 г.;

5 000 рублей - расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба;

2 206 руб. 61 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Сяткин А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Сяткина А.Ф. – Учайкин А.В. отказался от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» Чиняев А.И. отказался от встречных исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от встречного иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Не возражал против принятия судом отказа от иска представителя истца (ответчика по встречному иску) Сяткина А.Ф. – Учайкина А.В.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица на стороне ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился третье лицо на стороне ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Синякин А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ представителя истца Сяткина А.Ф. – Учайкина А.В. от иска, и представителя ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» от встречного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истцов от исков и их принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме 2 206 руб. 61 коп. по платежному поручению № 4761 от 25.05.2015 г. следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ представителя истца Сяткина А.Ф. – Учайкина А.Ф. от иска к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и о возмещении морального вреда.

Принять отказ представителя истца по встречному иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» Чиняева А.И. от встречного иска к Сяткину А.Ф. о взыскании незаконно полученного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Производство по делу по иску Сяткина А.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и о возмещении морального вреда, по встречному иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» к Сяткину А.Ф. о взыскании незаконно полученного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцов от исков и их принятия судом.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» 2 206 рублей 61 копейку (две тысячи двести шесть рублей шестьдесят одну копейку) -государственную пошлину, оплаченную им по платежному поручению № 4761 от 25.05.2015 г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>